Teoria do Risco Administrativo e Concessionárias
Publicado em: 26/11/2024 Administrativo"A responsabilidade civil das pessoas jurídicas de direito público e das pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviço público baseia-se no risco administrativo, sendo objetiva."
Súmulas:
Súmula 279/STF. Revisão de provas impede recurso extraordinário.
Súmula 37/STJ. Cumulatividade de danos morais e materiais é permitida.
TÍTULO:
RISCO ADMINISTRATIVO EM ACIDENTES DE TRÂNSITO
1. INTRODUÇÃO
A teoria do risco administrativo fundamenta a responsabilidade objetiva dos prestadores de serviços públicos e concessionárias. No âmbito dos acidentes rodoviários, tal teoria se aplica com base no dever de segurança e eficiência exigidos pelo Código de Defesa do Consumidor (CDC). As concessionárias, enquanto responsáveis pela manutenção e operação das rodovias, devem adotar medidas que impeçam situações de risco aos usuários, sob pena de responderem objetivamente pelos danos causados, independentemente da comprovação de culpa.
O presente documento busca analisar a aplicação dessa teoria aos casos de omissão estatal em acidentes rodoviários, com ênfase na responsabilidade das concessionárias.
Legislação:
CF/88, art. 37, §6º: Estabelece a responsabilidade objetiva por danos causados por concessionárias.
CDC, art. 22: Define o dever de segurança e qualidade na prestação de serviços públicos.
Lei 8.987/1995, art. 6º: Regula a prestação de serviços públicos por concessionárias, impondo obrigações de eficiência.
Jurisprudência:
Risco Administrativo - Acidentes
Responsabilidade - Concessionárias - Acidentes
CDC - Dever de Segurança - Rodovias
2. RISCO ADMINISTRATIVO, ACIDENTE DE TRÂNSITO, CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, CONCESSIONÁRIAS, OMISSÃO ESTATAL
A aplicação da teoria do risco administrativo em acidentes rodoviários reforça o caráter objetivo da responsabilidade das concessionárias, que atuam como delegatárias do poder público. Em casos de omissão, como a falta de manutenção da via ou a ausência de sinalização adequada, resta configurado o descumprimento do dever de prevenir danos.
O Código de Defesa do Consumidor (CDC) estabelece que os serviços devem ser prestados de forma segura e contínua. No contexto rodoviário, isso inclui a identificação de riscos previsíveis, como a presença de animais soltos na pista ou defeitos estruturais. A ausência de medidas preventivas caracteriza falha na prestação do serviço e, consequentemente, enseja o dever de indenizar.
A responsabilidade objetiva visa proteger os usuários, sendo irrelevante a comprovação de culpa para configurar o dever de reparação. Esse modelo encontra respaldo no CF/88 e na Lei das Concessões, que impõem padrões elevados de eficiência e segurança.
Legislação:
CF/88, art. 170: Garante o equilíbrio nas relações de consumo.
CDC, art. 4º: Protege os direitos básicos do consumidor, incluindo a segurança.
Lei 8.987/1995, art. 23: Determina as obrigações das concessionárias quanto à qualidade e continuidade do serviço.
Jurisprudência:
Responsabilidade Objetiva - Risco Administrativo
Omissão Estatal - Concessionárias
CDC - Responsabilidade - Concessionárias
3. CONSIDERAÇÕES FINAIS
A aplicação da teoria do risco administrativo reflete a busca por eficiência e segurança na prestação de serviços públicos delegados. As concessionárias, ao assumirem a operação de rodovias, devem adotar medidas proativas para prevenir acidentes e proteger os direitos dos consumidores. A responsabilidade objetiva impõe às concessionárias o dever de indenizar os danos causados, reforçando o caráter protetivo do ordenamento jurídico brasileiro.
Outras doutrinas semelhantes
Responsabilidade Civil das Concessionárias de Rodovias
Publicado em: 26/11/2024 AdministrativoDiscute a responsabilidade civil objetiva das concessionárias em acidentes causados por animais na pista.
AcessarTeoria dos Motivos Determinantes e Validade da Motivação em Dispensa de Empregado Público
Publicado em: 25/10/2024 AdministrativoA decisão aplica a teoria dos motivos determinantes ao caso de dispensa de empregado público, exigindo que a motivação declarada pela administração seja comprovada como verídica para assegurar a validade do ato. A ausência de comprovação dos motivos apresentados configura nulidade do ato demissional, com restituição das partes ao estado anterior.
AcessarAplicação da Teoria do Juízo Aparente
Publicado em: 13/09/2024 AdministrativoEsta doutrina aborda a aplicação da Teoria do Juízo Aparente, destacando que atos processuais realizados por um juízo incompetente não são, de plano, declarados nulos. Eles permanecem válidos até que o juízo competente decida pela sua convalidação ou revogação, conforme jurisprudência do STJ.
Acessar