Jurisprudência Selecionada

1 - TST Seguridade social. Diferenças de complementação de aposentadoria.

«1. A agravante repisou o argumento de que elaborara os cálculos de acordo com o «Regulamento do Plano de Benefícios (sic). Renova a alegação no sentido de que «cada regulamento prevê critérios de cálculo distintos para a complementação de aposentadoria, não sendo possível 'pinçar' normas de regulamentos diversos, mesclando os critérios de cálculo, uma vez que, quem se beneficia dos bônus, também deve suportar os ônus (sic), Cita as Súmula 51/TST e Súmula 288/TST e transcreve julgados. 2. Ambas as Súmulas citadas não são específicas a dirimir a controvérsia, uma vez que a questão posta diz respeito à inobservância da norma de regência do benefício, pois conforme consignado o «Regulamento do Plano de Benefícios assegura aos seus mantenedores-beneficiários suplementação de aposentadoria calculada originariamente com base no salário de cálculo histórico que correspondia à média das remunerações dos 12 (doze) meses imediatamente anteriores à data de concessão do benefício e sobre as quais incidiam as contribuições para o plano previdenciário. Tal norma não foi cumprida pela Petros, conforme constatou o Colegiado local ao examinar as provas dos autos. 3. Os arestos transcritos aleatoriamente são imprestáveis a comprovar a divergência jurisprudencial, seja por vício de origem, uma vez que provenientes de órgãos que não constam do permissivo da alínea «a, seja porque não demonstrado o conflito analítico de teses, conforme exige a Súmula 337/TST, seja porque inespecíficos, nos moldes da Súmula 296/TST. ... (Continua)