Jurisprudência Selecionada

1 - STJ Processual civil e civil. Embargos de declaração. CPC/1973, art. 535. Vício inexistente. Rediscussão da controvérsia. Ação declaratória de inexigibilidade de débitos. Restituição de valores. Indenização por danos morais. Valor da multa aplicada. Reexame do contexto fático-probatório. Súmula 7/STJ. Juros de mora. Termo inicial. Evento danoso. Violação ao CDC, art. 71. Ausência de prequestionamento. Súmula 211/STJ.

«1. Trata-se de Embargos de Declaração contra decisão proferida em Agravo Regimental alicerçada nos seguintes fundamentos: a) na hipótese dos autos, o acolhimento da pretensão recursal demanda o reexame do contexto fático-probatório, mormente para modificação do entendimento a quo relativo aos danos morais e ao valor da multa aplicada. Aliás, nos termos do decisum impugnado, percebe-se que a multa em referência foi estipulada de forma razoável e proporcional. Incide, por conseguinte, o óbice da Súmula 7/STJ. Precedentes; b) no que diz respeito à data inicial para incidência dos juros de mora, o entendimento da Corte a quo está em conformidade com a orientação do Superior Tribunal de Justiça de que tais juros deverão correr da data do evento danoso. Precedentes; c) outrossim, o CDC, art. 71 não foi objeto de análise pela instância de origem, estando ausente o indispensável requisito do prequestionamento. Incidência do disposto na Súmula 211/STJ; d) finalmente, de acordo com o entendimento desta Corte Superior, é inadmissível a análise de violação a Súmula pela via de Recurso Especial, visto que não se enquadra no conceito de Lei. ... (Continua)