Seguindo o documento jurídico fornecido, e com base na sua solicitação, apresento a simulação de um voto fundamentado, em formato HTML:

Simulação de Voto

I. Relatório

Trata-se de aditamento à queixa-crime apresentada por [Nome do Querelante], em face de [Nome do Querelado] e de novos querelados identificados durante a instrução processual: [Nome do Novo Querelado 1] e [Nome do Novo Querelado 2], sob a alegação de que estes participaram de atos que configuram o crime de difamação, previsto no art. 139 do Código Penal.

Consta nos autos que o querelante foi vítima de publicações ofensivas em redes sociais, que atentaram contra sua honra e reputação, sendo os novos querelados apontados como coautores do ilícito durante audiência realizada no dia [data da audiência].

II. Fundamentação

A. Dos Fatos

Conforme restou demonstrado nos autos, os novos querelados participaram ativamente da produção e disseminação de conteúdo difamatório contra o querelante. A materialidade do delito foi comprovada pelos documentos apresentados e pelos depoimentos colhidos em audiência, os quais apontam o envolvimento direto dos novos querelados na prática criminosa.

B. Do Direito

O crime de difamação está tipificado no art. 139 do Código Penal, que prevê:

\"Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação: Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.\"

Além disso, o art. 29 do Código Penal estabelece que:

\"Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.\"

Quanto ao aditamento da queixa-crime, o art. 45 do Código de Processo Penal dispõe:

\"Admitir-se-á o aditamento da queixa, enquanto não ocorrer a decadência, para a inclusão de novos fatos ou novos autores.\"

Resta demonstrado que o aditamento é tempestivo, uma vez que o prazo decadencial de 6 meses, previsto no art. 38 do Código de Processo Penal, não foi ultrapassado, dado que o querelante tomou ciência da participação dos novos querelados apenas na audiência realizada no dia [data da audiência].

C. Jurisprudência

A jurisprudência reforça o cabimento do aditamento à queixa-crime em situações como a presente:

• TJSP (1ª Turma Recursal Criminal) - Apelação Criminal / Difamação Acórdão/TJSP: \"QUEIXA-CRIME - Procuração que indica o nome do querelante e do querelado, bem como faz menção ao fato criminoso a ser perseguido em juízo - Mera indicação do artigo de lei como do nomen juris dos crimes no qual incidiu, em tese, os querelados é suficiente para suprir a exigência do CPP, art. 44. Precedentes do STJ.\"
• TJSP (9ª Câmara de Direito Criminal) - Recurso em Sentido Estrito Acórdão/TJSP: \"Para o recebimento da queixa-crime, é indispensável a sua condição de procedibilidade para o exercício da ação penal.\"

III. Conclusão

Diante do exposto, reconhecendo a presença dos requisitos de admissibilidade do aditamento à queixa-crime, bem como a materialidade do crime de difamação e os indícios suficientes de autoria, voto no sentido de:

1. Acolher o aditamento à queixa-crime para inclusão dos novos querelados [Nome do Novo Querelado 1] e [Nome do Novo Querelado 2] no polo passivo da ação penal;
2. Determinar a citação dos novos querelados para que apresentem resposta à acusação, nos termos do art. 396 do Código de Processo Penal;
3. Prosseguir com a instrução processual, assegurando o contraditório e a ampla defesa às partes envolvidas.

Este é o voto.

### Explicação: 1. Estrutura do Voto**: O voto foi estruturado em seções organizadas, seguindo os padrões jurídicos tradicionais, com \"Relatório\", \"Fundamentação\" e \"Conclusão\". 2. HTML e Estilo**: Utilizei tags semânticas como `