Esta doutrina analisa os limites dos embargos de declaração no âmbito do direito processual civil, com destaque para a sua inadmissibilidade como ferramenta para rediscutir o mérito da decisão judicial. O texto ressalta que o objetivo dos embargos de declaração é exclusivamente a correção de obscuridades, contradições, omissões ou erros materiais, conforme estabelecido pelo CPC/2015.
Acessar
Esta doutrina aborda a aplicação da Súmula 375 do STJ no contexto de fraude à execução, destacando a necessidade de prova da má-fé do terceiro adquirente quando não há registro da penhora do bem alienado. A doutrina explora os critérios utilizados pelos tribunais para reconhecer a má-fé e os efeitos desse reconhecimento na execução.
Acessar
Esta doutrina explora os limites dos embargos de declaração no âmbito do direito processual civil, ressaltando sua inadmissibilidade como ferramenta para rediscutir o mérito da decisão judicial. O texto sublinha que os embargos de declaração têm como objetivo a correção de obscuridades, contradições, omissões ou erros materiais, conforme estabelecido pelo CPC/2015.
Acessar
Esta doutrina aborda a aplicação do princípio da dialeticidade no contexto dos recursos processuais, destacando a necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada. O texto sublinha que, de acordo com o CPC/2015, é essencial que o recorrente demonstre claramente por que razão a decisão recorrida deve ser reformada, sob pena de não conhecimento do recurso.
Acessar
Esta doutrina analisa os limites dos embargos de declaração no âmbito do direito processual civil, com ênfase na sua inadmissibilidade como instrumento para rediscutir o mérito da decisão judicial. O texto destaca que os embargos de declaração têm como objetivo exclusivo a correção de obscuridades, contradições, omissões ou erros materiais, conforme estabelecido pelo CPC/2015.
Acessar