Agravo Interno no Recurso Especial e a Incidência da Súmula 182/STJ.
Publicado em: 01/10/2024 Processo Civil"As razões do agravo interno não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada, o que configura a aplicação da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do recurso."
Legislação:
- CF/88, art. 6º e CF/88, art. 196: Garantia de direitos sociais e proteção à saúde.
- CPC/2015, art. 50: Exigência de fundamentação nas decisões judiciais.
TÍTULO:
IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA NO AGRAVO INTERNO E APLICAÇÃO DA SÚMULA 182/STJ
- Introdução
A doutrina jurídica discute com frequência a ausência de impugnação específica nos casos de agravo interno, enfatizando a aplicação da Súmula 182/STJ e as previsões do CPC/2015, art. 932, III, e CPC/2015, art. 1.021, § 1º. Nessas situações, o recorrente deve impugnar de forma clara e direta os fundamentos da decisão agravada, sob pena de não conhecimento do recurso. A falta dessa impugnação específica pode inviabilizar a apreciação do agravo, sendo aplicada a Súmula 182/STJ, que determina o não conhecimento do agravo interno quando não há ataque direto aos fundamentos da decisão agravada. Além disso, a multa processual, prevista no CPC/2015, art. 1.021, § 4º, não deve ser aplicada automaticamente em caso de mero não conhecimento do agravo, devendo ser reservada para casos de recursos manifestamente protelatórios.
Legislação:
CPC/2015, art. 932, III - O relator não conhecerá de recurso quando não houver impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida.
CPC/2015, art. 1.021, § 1º - O agravante deve impugnar todos os fundamentos da decisão agravada.
Súmula 182/STJ - É inviável o agravo que não impugna especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
Jurisprudência:
Impugnação Específica no Agravo Interno
Súmula 182/STJ
Agravo Interno e CPC/2015
- Agravo Interno
O agravo interno é um recurso utilizado para contestar decisões monocráticas proferidas por relatores nos tribunais. No entanto, o sucesso desse recurso depende da impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida, conforme exige o CPC/2015, art. 1.021, § 1º. Quando o agravante não ataca diretamente os motivos que embasaram a decisão monocrática, o agravo pode ser considerado inadmissível, de acordo com a Súmula 182/STJ. Isso reforça a necessidade de clareza e precisão na argumentação recursal.
Legislação:
CPC/2015, art. 1.021, § 1º - Exige que o agravante impugne todos os fundamentos da decisão agravada.
Jurisprudência:
Impugnação no Agravo Interno
Agravo Interno contra Decisões Monocráticas
Aplicação da Súmula 182/STJ
- Recurso Especial
No âmbito do recurso especial, a impugnação específica também desempenha papel fundamental. O agravo interno que visa reverter a decisão que inadmitiu o recurso especial deve atacar diretamente os fundamentos que levaram à sua rejeição. O não cumprimento dessa exigência impede o conhecimento do recurso, conforme estabelecido no CPC/2015, art. 932, III. A jurisprudência do STJ tem sido rigorosa quanto a essa questão, aplicando a Súmula 182/STJ sempre que o agravo interno não impugna de forma adequada os fundamentos da decisão recorrida.
Legislação:
CPC/2015, art. 932, III - Prevê o não conhecimento de recurso que não impugne especificamente os fundamentos da decisão.
Jurisprudência:
Impugnação Específica no Recurso Especial
Agravo Interno em Recurso Especial
Súmula 182 no Recurso Especial
- Súmula 182/STJ
A Súmula 182/STJ tem aplicação direta nos casos em que o agravante não ataca os fundamentos da decisão agravada. Ela determina que o agravo interno será considerado inviável se não houver impugnação específica, ou seja, se o recorrente não demonstrar de forma clara os motivos pelos quais a decisão deve ser modificada. Essa súmula é um reflexo do princípio da dialeticidade, que exige que o recurso seja fundamentado de modo a combater os pontos centrais da decisão anterior.
Legislação:
Súmula 182/STJ - O agravo que não impugna especificamente os fundamentos da decisão recorrida é inadmissível.
Jurisprudência:
Aplicação da Súmula 182/STJ
Súmula 182 e Agravo Interno
Impugnação Específica e Súmula 182
- CPC/2015
O CPC/2015 trouxe inovações significativas no tratamento dos recursos, incluindo o agravo interno e os requisitos para sua admissibilidade. Os dispositivos legais, como o CPC/2015, art. 1.021, § 1º e o CPC/2015, art. 932, III, exigem que o agravante ataque especificamente os fundamentos da decisão recorrida. Essas exigências são aplicadas de forma rigorosa pelos tribunais, resultando no não conhecimento do agravo quando não observadas, conforme a Súmula 182/STJ. O código também prevê, no CPC/2015, art. 1.021, § 4º, a imposição de multa em casos de agravos manifestamente inadmissíveis, mas essa penalidade não deve ser aplicada quando o recurso apenas não é conhecido por ausência de impugnação específica.
Legislação:
CPC/2015, art. 932, III - Não conhecimento de recurso por ausência de impugnação específica.
CPC/2015, art. 1.021, § 1º - Impugnação obrigatória de todos os fundamentos da decisão agravada.
CPC/2015, art. 1.021, § 4º - Multa para agravo manifestamente inadmissível.
Jurisprudência:
Agravo Interno no CPC/2015
Requisitos Recursais no CPC/2015
Multa no Agravo Interno no CPC/2015
- Multa Processual
A multa processual prevista no CPC/2015, art. 1.021, § 4º, tem como objetivo penalizar o uso de agravos internos manifestamente inadmissíveis ou de caráter protelatório. No entanto, a sua aplicação não é automática em casos de não conhecimento do agravo por ausência de impugnação específica. Se o recurso foi interposto com base em fundamentos legais, mas simplesmente não preencheu os requisitos da impugnação, a multa pode ser considerada descabida. A jurisprudência tem reconhecido que a multa deve ser aplicada com cautela, apenas quando houver clara intenção de retardar o processo.
Legislação:
CPC/2015, art. 1.021, § 4º - Previsão de multa para agravo interno inadmissível ou protelatório.
Jurisprudência:
Multa Processual no Agravo Interno
Multa no Agravo Interno pelo CPC/2015
Multa Protelatória pelo CPC/2015
- Considerações Finais
A impugnação específica no agravo interno é um requisito essencial para que o recurso seja conhecido pelos tribunais superiores. A ausência dessa impugnação resulta na aplicação da Súmula 182/STJ, que impede o seguimento do recurso. Embora o CPC/2015 preveja a possibilidade de aplicação de multa processual em casos de agravo manifestamente inadmissível, essa penalidade deve ser aplicada com moderação, principalmente em situações onde o recurso não foi conhecido apenas por não atender à exigência de impugnação específica, e não por má-fé ou tentativa de retardar o processo.
Outras doutrinas semelhantes
Inadmissibilidade de Agravo Interno Contra Acórdão no STJ
Publicado em: 08/07/2024 Processo CivilEsta doutrina aborda a inadmissibilidade do agravo interno contra acórdãos no Superior Tribunal de Justiça (STJ), destacando o entendimento pacífico da Corte sobre a impossibilidade de interposição desse recurso em decisões colegiadas, conforme a jurisprudência consolidada e a aplicação da Súmula 315/STJ.
AcessarAdmissibilidade de Embargos de Divergência no STJ
Publicado em: 08/07/2024 Processo CivilEsta doutrina aborda a admissibilidade dos embargos de divergência no Superior Tribunal de Justiça (STJ), destacando a necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ. A doutrina discute casos em que o agravo interno não foi conhecido por falta de impugnação específica, reforçando a importância da dialeticidade recursal.
AcessarCabimento de Embargos de Divergência no STJ
Publicado em: 04/07/2024 Processo CivilEste trecho trata dos requisitos e limitações para a interposição de embargos de divergência no Superior Tribunal de Justiça (STJ), enfatizando que esses embargos só são cabíveis contra acórdãos proferidos em recurso especial ou extraordinário, conforme estabelecido pelo Código de Processo Civil de 2015 e o Regimento Interno do STJ.
Acessar