Súmula 284/STF e Deficiência de Fundamentação em Recurso Especial
Publicado em: 02/10/2024 Processo Civil"Incide na espécie, por analogia, o óbice contido na Súmula 284 do Supremo Tribunal Federal, segundo a qual: 'é inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia'."
Legislação:
Súmulas:
TÍTULO:
DISCUSSÃO SOBRE A DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NOS RECURSOS ESPECIAIS E A CONSEQUENTE APLICAÇÃO DA SÚMULA 284/STF
- Introdução
A deficiência de fundamentação nos recursos especiais é um problema recorrente que impede o prosseguimento desses recursos nos tribunais superiores. A Súmula 284/STF é aplicada quando a argumentação do recurso não é suficientemente clara para que a instância superior compreenda a controvérsia em análise. Isso acontece, em geral, quando o recorrente não consegue indicar com precisão os dispositivos legais violados ou apresenta uma argumentação vaga. Esse estudo busca analisar os principais aspectos da aplicação da Súmula 284/STF e a relevância da fundamentação adequada nos recursos especiais.
Legislação:
CF/88, art. 105, III - Estabelece a competência do STJ para o julgamento de recursos especiais.
Jurisprudência:
Deficiencia de fundamentacao no recurso
A Súmula 284/STF estabelece que o recurso será inadmitido quando a deficiência de fundamentação impedir a exata compreensão da controvérsia. Ela foi criada como uma forma de barrar recursos com argumentação insuficiente ou confusa, que não permitem ao tribunal superior avaliar corretamente a questão legal em discussão. Embora originariamente aplicada no contexto de recursos extraordinários, a súmula tem sido amplamente utilizada também em recursos especiais, sempre que a deficiência de fundamentação prejudicar a análise do mérito.
Legislação:
Súmula 284/STF - Estabelece a inadmissibilidade de recursos quando a fundamentação é insuficiente.
Jurisprudência:
Sintese decisoria Sumula 284
Deficiencia de fundamentacao Sumula 284
- Deficiência de Fundamentação
A deficiência de fundamentação ocorre quando o recorrente não consegue apresentar de forma clara e precisa os motivos pelos quais a decisão recorrida deve ser modificada. Nos casos de recursos especiais, isso significa que a parte recorrente não apresenta uma argumentação objetiva, nem indica corretamente os dispositivos legais que teriam sido violados. A ausência de clareza ou precisão impede que o STJ ou STF compreendam exatamente a controvérsia, o que leva à inadmissibilidade do recurso com base na Súmula 284/STF.
Legislação:
CPC/2015, art. 1.029 - Estabelece os requisitos para a interposição de recurso especial.
Jurisprudência:
Deficiencia de fundamentacao no recurso especial
Recurso nao admitido por falta de fundamentacao
Pressupostos do recurso especial
- Recurso Especial
O recurso especial tem como finalidade a uniformização da interpretação da legislação federal, sendo cabível quando há violação de lei federal ou divergência jurisprudencial. No entanto, sua admissibilidade depende do cumprimento de certos requisitos formais, entre eles a fundamentação clara e precisa. A falta de fundamentação, ou a apresentação de uma argumentação confusa, pode levar à aplicação da Súmula 284/STF, que impede o prosseguimento do recurso quando a controvérsia não é suficientemente compreendida pelo tribunal superior.
Legislação:
CF/88, art. 105, III - Dispõe sobre as hipóteses de cabimento do recurso especial.
Jurisprudência:
Hipoteses de cabimento do recurso especial
Exame do merito no recurso especial
Requisitos do recurso especial
- CPC/2015
O CPC/2015 trouxe inovações importantes no que diz respeito aos recursos, incluindo requisitos mais rigorosos para a interposição de recurso especial. O art. 1.029 do código estabelece que o recorrente deve apresentar uma argumentação detalhada e precisa, indicando de forma clara os pontos em que a decisão deva ser reformada. A ausência desses requisitos leva à inadmissibilidade do recurso, conforme estabelece a Súmula 284/STF, e impede que a instância superior conheça do mérito da questão.
Legislação:
CPC/2015, art. 1.029 - Estabelece os requisitos formais para a interposição de recurso especial.
Jurisprudência:
CPC 2015 Requisitos recurso especial
Requisitos formais no CPC 2015
Exigencias processuais CPC 2015
- Considerações Finais
A aplicação da Súmula 284/STF reforça a necessidade de uma argumentação clara, precisa e objetiva nos recursos especiais. O recorrente deve ser cuidadoso ao formular seus argumentos e indicar de forma exata os dispositivos legais supostamente violados, sob pena de inadmissibilidade do recurso. A fundamentação deficiente não apenas compromete o acesso à instância superior, mas também sobrecarrega o sistema judiciário com recursos que não atendem aos requisitos mínimos de admissibilidade. Portanto, é essencial que o advogado redija suas peças com rigor técnico, para evitar a aplicação da Súmula 284/STF e garantir o exame de mérito do recurso.
Legislação:
CF/88, art. 105, III - Define as hipóteses de cabimento do recurso especial.
Jurisprudência:
Recursos especiais nao admitidos
Deficiencia de fundamentacao no STJ
Outras doutrinas semelhantes
Ausência de Prequestionamento e Deficiência de Fundamentação em Recursos Especiais
Publicado em: 02/10/2024 Processo CivilA doutrina discute a ausência de prequestionamento e a deficiência de fundamentação como barreiras ao conhecimento de recursos especiais, com base na Súmula 282/STF e Súmula 284/STF.
AcessarAplicação da Súmula 284/STF por Deficiência de Fundamentação em Recurso Especial
Publicado em: 31/10/2024 Processo CivilDiscussão sobre a aplicação da Súmula 284/STF em casos de deficiência de fundamentação em recurso especial, quando as razões recursais não estão associadas ao decidido no acórdão recorrido. A dissociação entre argumentos recursais e o julgado impede a admissibilidade do recurso.
AcessarDeficiência na Fundamentação do Recurso
Publicado em: 06/08/2024 Processo CivilEsta doutrina aborda a insuficiência de fundamentação em recursos especiais quando não há indicação clara dos dispositivos de lei federal que foram supostamente contrariados. A ausência dessa especificação caracteriza deficiência, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF.
Acessar