Jurisprudência Selecionada

1 - TJPE Apelação criminal. Tráfico de drogas. Preliminares. Isenção do pagamento das custas processuais. Possibilidade. Nulidade da sentença por ausência de fundamentação das circunstâncias judiciais. Improcedência. Mérito. Lei 11.343/2006, art. 33, § 4º. Redução da pena ao máximo. Improcedência. Modificação do regime inicial de cumprimento da pena. Possibilidade. Substituição da pena privativa de liberade por restritivas de direito. Inviabilidade. Apelo parcialmente provido.

«Quanto à isenção do pagamento das custas processuais, entendo pela concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita ao acusado. Em relação à preliminar de nulidade por ausência de fundamentação, a mesma deve ser rejeitada. Com efeito, é nula a sentença por ausência de fundamentação, nos termos do art. 93, inciso IX, da CF. Entretanto, este não é o caso dos autos. A juíza sentenciante expôs a posição adotada e fundamentou, de forma sucinta, a dosimetria da pena. No mérito, pretende o Apelante a redução da pena em seu patamar máximo, em virtude da incidência da causa especial de diminuição do Lei 11.343/2006, art. 33, §4º, entendo não assistir razão à defesa. Considerando a natureza e a quantidade da droga, mantenho a incidência do referido artigo na fração de 1/6, perfazendo o quantum de 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão e 0500 (quinhentos) dias-multa. A fixação do regime inicial de cumprimento de pena deve ser compatível com a pena imposta. Portanto, fixo o regime semiaberto para o cumprimento da reprimenda, nos termos do CP, art. 33, § 2º, «b.Quanto à substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direito, muito embora seja o réu primário, tenha as circunstâncias do CP, art. 59, em sua maioria positivas, não fará jus à substituição, haja vista a reprimenda aplicada restar no quantum de 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses, ultrapassando o limite previsto no CP, art. 44. Apelo parcialmente provido. À unanimidade.... (Continua)