Modelo de Contestação Trabalhista – Impugnação de Vínculo Empregatício e Adicionais de Periculosidade e Insalubridade por Prestação de Serviços Autônoma
Publicado em: 15/04/2025 Trabalhista Processo do TrabalhoCONTESTAÇÃO
1. ENDEREÇAMENTO
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz da ___ Vara do Trabalho de [Cidade/UF]
2. QUALIFICAÇÃO DAS PARTES
RÉ: EMPRESA XYZ LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº 00.000.000/0001-00, com sede na Rua das Flores, nº 100, Bairro Centro, CEP 00000-000, na cidade de [Cidade/UF], endereço eletrônico: [email protected], por seu advogado infra-assinado, vem, respeitosamente, apresentar sua
CONTESTAÇÃO
à Reclamação Trabalhista movida por RÉU: A. J. dos S., brasileiro, solteiro, técnico em eletrônica, inscrito no CPF sob o nº 000.000.000-00, residente e domiciliado na Rua das Acácias, nº 200, Bairro Jardim, CEP 00000-000, na cidade de [Cidade/UF], endereço eletrônico: [email protected], pelos fundamentos de fato e de direito a seguir expostos.
3. SÍNTESE DA INICIAL
O Reclamante ajuizou a presente Reclamação Trabalhista alegando que manteve vínculo empregatício com a Reclamada no período de 01/01/2020 a 31/12/2022, exercendo a função de técnico em manutenção de equipamentos eletrônicos. Sustenta que laborava em condições perigosas e insalubres, pleiteando o reconhecimento do vínculo de emprego, bem como o pagamento de adicionais de periculosidade e insalubridade, além das verbas rescisórias decorrentes.
4. PRELIMINARES (SE HOUVER)
Não há preliminares a serem arguidas neste momento processual.
5. MÉRITO
5.1. DA INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO
A Reclamada impugna, de forma veemente, a alegação de vínculo empregatício. O Reclamante prestou serviços de forma eventual e autônoma, mediante contrato de prestação de serviços firmado com sua empresa individual, sem subordinação, habitualidade, pessoalidade ou exclusividade, requisitos indispensáveis à configuração do vínculo de emprego, conforme estabelecido na CLT, art. 2º e CLT, art. 3º.
Ressalte-se que a contratação foi realizada sob regime de prestação de serviços, com emissão de notas fiscais e sem qualquer ingerência da Reclamada sobre a forma de execução dos serviços. O Reclamante possuía autonomia técnica, liberdade de horários e prestava serviços a outros contratantes.
A jurisprudência do TST é clara ao exigir a presença cumulativa dos elementos fático-jurídicos da relação de emprego, conforme se depreende da Súmula 126/TST. A ausência desses requisitos descaracteriza o vínculo empregatício.
5.2. DA INEXISTÊNCIA DE PERICULOSIDADE
O Reclamante não laborava em condições perigosas. Não havia exposição a agentes inflamáveis, explosivos ou eletricidade em condições de risco acentuado, conforme exige a NR-16 do Ministério do Trabalho. Os serviços prestados eram de manutenção preventiva e corretiva de equipamentos eletrônicos em ambiente controlado e sem risco iminente.
Ademais, eventual contato com equipamentos energizados ocorria com uso de equipamentos de proteção individual (EPIs) adequados, fornecidos pela Reclamada, os quais neutralizavam qualquer risco, conforme previsto na NR-16, item 16.6.
5.3. DA INEXISTÊNCIA DE INSALUBRIDADE
Também não procede a alegação de labor em condições insalubres. O Reclamante não esteve exposto a agentes nocivos à saúde em níveis superiores aos limites de tolerância estabelecidos pela NR-15 do Ministério do Trabalho.
Os EPIs fornecidos pela Reclamada eram adequados e eficazes, conforme laudos técnicos e fichas de controle de entrega, o qu"'>...