Segue abaixo a simulação de um voto de magistrado em formato HTML, baseado no contexto solicitado:

Simulação de Voto

I. Relatório

Trata-se de recurso interposto por A. J. dos S. (recorrente), contra sentença proferida pelo Juízo da [Comarca/Seção], que julgou procedente o pedido de arbitramento de honorários advocatícios formulado por M. F. de S. L. (recorrido).

O recorrente alega, em síntese, que o contrato de prestação de serviços advocatícios firmado entre as partes não previa a possibilidade de arbitramento judicial de honorários e que os valores cobrados pelo recorrido são desproporcionais e incompatíveis com os serviços efetivamente prestados.

O recorrido, por sua vez, sustenta que o contrato assinado pelas partes autoriza o arbitramento de honorários, tendo em vista a ausência de consenso entre as partes quanto ao valor devido, além de destacar que os valores cobrados estão em conformidade com a Tabela de Honorários da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).

II. Fundamentação

1. Admissibilidade

Inicialmente, verifico que o recurso é tempestivo e preenche os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015, razão pela qual deve ser conhecido.

2. Mérito

A controvérsia cinge-se à validade do pedido de arbitramento de honorários advocatícios em face do contrato firmado entre as partes e à proporcionalidade do valor cobrado pelo recorrido.

Nos termos da Lei 8.906/1994, art. 22, § 2º, \"na falta de estipulação ou de acordo, os honorários serão fixados por arbitramento judicial, observadas as normas das tabelas organizadas pelas Seccionais da OAB\". Assim, a lei prevê expressamente a possibilidade de arbitramento judicial quando não houver consenso entre as partes sobre o valor devido.

Além disso, a CF/88, art . 93, IX estabelece que todas as decisões judiciais devem ser fundamentadas, garantindo a transparência e o contraditório no processo judicial. Nesse sentido, o Juízo de origem fundamentou adequadamente sua decisão ao determinar o arbitramento dos honorários, considerando os serviços prestados e os critérios previstos na tabela da OAB.

No caso concreto, não há elementos nos autos que demonstrem a invalidade do contrato de prestação de serviços advocatícios ou a desproporcionalidade do valor arbitrado. Pelo contrário, os serviços prestados pelo recorrido foram devidamente comprovados nos autos, e o valor arbitrado encontra respaldo na tabela de honorários vigente.

Ressalto, ainda, que as partes devem observar os princípios da boa-fé objetiva e da função social do contrato (CCB/2002, art. 421 e CCB/2002, art. 422), que impõem o cumprimento das obrigações contratuais de forma leal e cooperativa, evitando comportamentos que prejudiquem a outra parte ou comprometam o equilíbrio contratual.

III. Conclusão

Diante do exposto, com fundamento na CF/88, art. 93, IX, bem como na Lei 8.906/1994, art. 22, § 2º e CCB/2002, art. 421 e CCB/2002, art. 422, conheço do recurso e, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentença de primeiro grau que julgou procedente o pedido de arbitramento de honorários advocatícios.

É como voto.

### Explicação do Conteúdo: 1. Relatório**: Resume os fatos do caso, destacando os argumentos das partes. 2. Fundamentação**: Analisa os aspectos legais do caso, aplicando os dispositivos constitucionais e infraconstitucionais pertinentes, como a CF/88, art. 93, IX, o Estatuto da OAB e o Código Civil. 3. Conclusão**: Apresenta a decisão do magistrado, fundamentando o julgamento do recurso interposto. 4. Footer**: Indica que o conteúdo é uma simulação para fins acadêmicos. Caso precise de ajustes ou complementações, estou à disposição!