Jurisprudência Selecionada

1 - STJ Processual civil. Agravo em recurso especial do qual a presidência não conheceu. Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada. Súmula 182/STJ mantida.

«1 - Hipótese em que a Presidência do STJ consignou: «Mediante análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o recurso especial, considerando: Súmula 283/STF (inclusão do sócio administrador no polo passivo da execução), Súmula 7/STJ (inclusão do sócio administrador no polo passivo da execução), Súmula 283/STF (ilegalidade do procedimento iniciado pelo Ministério Público e ilegitimidade da quebra do sigilo bancário), Súmula 7/STJ (ilegalidade do procedimento iniciado pelo Ministério Público e ilegitimidade da quebra do sigilo bancário) e consonância do acórdão recorrido com jurisprudência do STJ. Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente: Súmula 7/STJ (inclusão do sócio administrador no polo passivo da execução) e consonância do acórdão recorrido com jurisprudência do STJ. Como é cediço, não se conhece do agravo em recurso especial que não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (fl. 779, e/STJ). ... (Continua)