Esta doutrina aborda a colidência de defesas no contexto de revisão criminal, ressaltando a necessidade de demonstração de teses conflitantes entre os acusados. O texto destaca que a colidência se configura apenas quando um réu atribui a outro a prática criminosa que só pode ser imputada a um único acusado, ou quando a culpa de um réu exclui a do outro.
Acessar
Este trecho aborda a relevância dos embargos de declaração na superação da jurisprudência. Foca nos critérios para a revisão de entendimentos consolidados e a importância de argumentos sólidos para a mudança de precedentes.
Acessar
Esta doutrina explora a utilização dos embargos de declaração como mecanismo para a superação de jurisprudência. Analisa o contexto em que a jurisprudência pode ser revista e os critérios que justificam essa mudança.
Acessar
Esta doutrina discute o conflito de defesas no processo penal e as implicações para a nulidade processual. Examina casos onde a divergência entre defesas pode comprometer a validade do julgamento.
Acessar
Esta doutrina analisa a aplicação do indulto a crimes impeditivos, destacando a interpretação das penas privativas de liberdade e a relevância do art. 11 do Decreto Presidencial. Aborda como a soma das penas impacta a concessão do indulto e a importância da individualização das penas em abstrato para a obtenção do benefício.
Acessar