NARRATIVA DE FATO E DIREITO
Fatos
O Embargante teve valores bloqueados em sua conta bancária por meio de penhora on-line, referente à execução de sentença na qual é um dos três devedores. A intimação da penhora foi realizada de forma irregular, pois não constou o nome e OAB de seu advogado.
Os outros dois devedores são espólios. Um deles foi intimado para se habilitar no processo em 5 dias, mas não o fez, pois a advogada estava internada. O outro espólio não tem inventariante intimado que tenha firmado compromisso, havendo quatro herdeiras sem representação legal.
Além disso, há interesse da Receita Federal, pois está sendo descontado 27,5% de Imposto de Renda da locadora, quando seria obrigação contratual do locatário.
Direito
A irregularidade na intimação viola o devido processo legal e o contraditório, acarretando nulidade dos atos processuais (CPC/2015, art. 280). A falta de habilitação dos espólios impede a validade dos atos em relação a eles (CPC/2015, art. 313, §2º, I).
A presença de interesse da União desloca a competência para a Justiça Federal (CF/88, art. 109, I). A ausência de inclusão da União como litisconsorte necessário acarreta nulidade dos atos (CPC/2015, art. 115, parágrafo único).
Defesas Possíveis da Parte Contrária
-
Alegar que a intimação foi válida e que o advogado poderia ter tomado conhecimento por outros meios.
-
Sustentar que a competência permanece na Justiça Estadual, pois o interesse da União não é direto.
-
Argumentar que não há créditos a serem compensados, pois os descontos de Imposto de Renda estão corretos.
Conceitos e Definições
-
Embargos à Execução: Meio de defesa do executado contra a execução, visando discutir a exigibilidade do título ou a regularidade do processo executivo.
-
Litisconsórcio Necessário: Quando, por disposição legal ou natureza da relação jurídica, a eficácia da sentença depende da citação de todos os interessados (CPC/2015, art. 114).
-
Competência Absoluta: Competência fixada em razão da matéria ou da pessoa, não podendo ser modificada por convenção das partes.
Considerações Finais
Os presentes embargos buscam a declaração de nulidade dos atos processuais em razão de vícios que ferem princípios constitucionais e legais, garantindo ao Embargante o direito ao devido processo legal e à ampla defesa. Além disso, visa regularizar a representação dos espólios e incluir a União no polo passivo, deslocando a competência para a Justiça Federal.
TÍTULO:
EMBARGOS À EXECUÇÃO EM FACE DE PENHORA ON-LINE E NULIDADE DE INTIMAÇÃO
- Introdução
Os embargos à execução visam a proteção do executado contra irregularidades no processo executivo, sendo uma forma de questionar atos que desrespeitem as normas processuais. Este modelo apresenta uma defesa contra uma penhora on-line realizada de maneira irregular, além de apontar a nulidade de intimação, a necessidade de inclusão da União no polo passivo por conta de interesses da Receita Federal, e questões de competência. A fundamentação se dá com base no CPC/2015 e na CF/88, estabelecendo um quadro de proteção e devido processo legal.
Este instrumento processual é de suma importância para assegurar o cumprimento dos princípios da ampla defesa e do contraditório. A nulidade dos atos processuais que violam as disposições legais é reforçada pela legislação e pela jurisprudência, possibilitando ao embargante buscar a justiça plena e o respeito aos seus direitos processuais e materiais.
Legislação:
CPC/2015, art. 525. Regula os embargos à execução e o contraditório na fase de cumprimento de sentença.
CF/88, art. 5º, LIV. Assegura o devido processo legal.
Jurisprudência:
Embargos à Execução e Penhora On-line
Nulidade de Intimação
Devido Processo Legal
- Modelo de Embargos à Execução
O modelo de embargos à execução deve abordar especificamente as irregularidades processuais verificadas no ato da penhora e na intimação das partes. Neste caso, a petição deve explicitar o desrespeito ao CPC/2015 e à CF/88, requerendo a anulação dos atos irregulares e a adequação processual. O embargante argumenta que a penhora foi realizada sem a devida notificação, o que configura uma violação do contraditório e da ampla defesa.
Além disso, o modelo deve solicitar que a execução observe os procedimentos previstos no CPC/2015, inclusive com a citação de todos os interessados, o que inclui, em certos casos, a União, quando há interesse fiscal. A estrutura dos embargos deve ser clara, objetiva e fundamentada, com o intuito de demonstrar a nulidade e a consequente necessidade de desconstituição da penhora.
Legislação:
CPC/2015, art. 771. Estabelece as nulidades e a necessidade de intimação das partes no processo de execução.
CPC/2015, art. 841. Determina a intimação da União quando houver interesse fiscal.
Jurisprudência:
Modelo de Embargos à Execução
Nulidade de Intimação nos Embargos
Contraditório e Ampla Defesa na Execução
- Nulidade de Intimação
A nulidade de intimação ocorre quando uma das partes não é regularmente informada dos atos processuais, o que prejudica sua defesa. No caso de uma execução, a falta de intimação correta impede que o executado tenha conhecimento dos atos contra ele praticados, comprometendo o direito ao contraditório. Este vício processual permite ao embargante requerer a anulação dos atos subsequentes, uma vez que a falta de intimação válida configura uma grave falha processual.
O CPC/2015, art. 272, estabelece a necessidade de intimação das partes para garantir a transparência e a efetividade do processo. Quando ocorre a nulidade, todos os atos dependentes desse procedimento também são invalidados. A jurisprudência é clara quanto à indispensabilidade da intimação válida, assegurando ao embargante a possibilidade de solicitar a reparação de eventuais vícios.
Legislação:
CPC/2015, art. 272. Regula a necessidade de intimação das partes para validade dos atos processuais.
CPC/2015, art. 247. Estabelece as consequências da falta de intimação válida.
Jurisprudência:
Nulidade de Intimação na Execução
Necessidade de Intimação Válida
Intimação nos Embargos
- Inclusão da União no Polo Passivo
A inclusão da União no polo passivo da execução pode ser requerida quando o processo envolve interesses fiscais, como o recolhimento de tributos. Nesses casos, a União deve ser integrada ao processo para assegurar que o interesse público seja preservado. A ausência da União pode comprometer a validade dos atos processuais, configurando nulidade absoluta por falta de citação de parte necessária, de acordo com o CPC/2015, art. 114.
A intimação da União garante a oportunidade de manifestação e a proteção dos interesses da Receita Federal. Este procedimento assegura que o processo ocorra com plena legalidade e respeito ao princípio da eficiência processual, evitando futuros embargos e nulidades que poderiam atrasar o andamento da execução.
Legislação:
CPC/2015, art. 114. Determina a inclusão de litisconsortes necessários no polo passivo.
CPC/2015, art. 238. Dispõe sobre a citação da União em processos de interesse fiscal.
Jurisprudência:
Inclusão da União no Polo Passivo
Litisconsórcio Necessário
Interesse Fiscal na Execução
- Competência da Justiça Federal
A competência para julgar o processo pode ser deslocada para a Justiça Federal quando há interesse da União ou de suas autarquias, conforme estabelece a CF/88, art. 109. Nos casos em que a execução envolve créditos da Receita Federal, a Justiça Federal passa a ter jurisdição para analisar o mérito e os procedimentos. A alegação de incompetência da Justiça Estadual se baseia na necessidade de garantir que o processo siga o rito adequado, preservando os interesses da União.
A jurisprudência reforça que, em situações envolvendo tributos federais ou outras demandas de interesse da União, a competência da Justiça Federal é absoluta. A petição dos embargos deve, portanto, argumentar a favor da redistribuição do processo, assegurando que este seja julgado pelo órgão competente, promovendo a correta aplicação da legislação tributária e processual.
Legislação:
CF/88, art. 109. Determina a competência da Justiça Federal em processos que envolvem a União.
CPC/2015, art. 64. Estabelece os critérios para a declaração de incompetência relativa e absoluta.
Jurisprudência:
Competência da Justiça Federal
Competência em Execução Tributária
Incompetência da Justiça Estadual
- Penhora On-line
A penhora on-line, realizada pelo Bacenjud, é um meio eficaz de assegurar o cumprimento das obrigações pecuniárias, mas deve ser utilizada em conformidade com o devido processo legal. Qualquer irregularidade na sua realização, como a falta de notificação prévia ao executado, pode acarretar em nulidade do ato. A penhora on-line exige o cumprimento dos requisitos processuais, respeitando-se o direito de defesa do embargante, conforme o CPC/2015, art. 854.
O CPC/2015 regulamenta a penhora on-line com a finalidade de facilitar a satisfação de créditos. Contudo, a execução deve respeitar os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, especialmente em situações de indisponibilidade de verbas essenciais ao sustento. O embargante pode requerer a liberação de valores que possuam natureza alimentar, conforme prevê a legislação.
Legislação:
CPC/2015, art. 854. Regula a penhora on-line e a defesa do executado.
CPC/2015, art. 833. Dispõe sobre a impenhorabilidade de verbas de caráter alimentar.
Jurisprudência:
Penhora On-line em Execução
Defesa contra Penhora On-line
Proporcionalidade na Penhora
- Considerações Finais
Este modelo de embargos à execução é fundamental para a defesa contra irregularidades no procedimento executivo, protegendo os direitos do embargante e assegurando a observância das normas processuais. A nulidade de intimação, a necessidade de inclusão da União e a competência da Justiça Federal são aspectos fundamentais para o devido andamento do processo. A petição também visa a garantir que a penhora on-line seja realizada de forma justa, respeitando os direitos de defesa do embargante.
Conclui-se que o processo deve ser revisado, assegurando a validade dos atos e a devida satisfação do crédito sem infringir os direitos do executado. A fundamentação apresentada reafirma a importância de observância dos princípios processuais, promovendo uma execução transparente e eficaz, conforme prevê o CPC/2015.
Legislação:
CPC/2015, art. 525. Regula a defesa do executado em embargos à execução.
CF/88, art. 5º, LIV. Direito ao devido processo legal.
Jurisprudência:
Considerações Finais em Embargos à Execução
Defesa do Executado
Embargos e Devido Processo Legal
