Jurisprudência Selecionada

1 - STJ Habeas corpus. Penal. Tráfico de drogas. Alegação de que não há elementos de autoria válidos. Necessidade de análise de provas. Via inadequada. Ilegalidade da prisão processual. Ausência de interesse processual no ponto, tendo em vista o trânsito em julgado do processo-crime anteriormente à impetração do presente writ. Interceptações telefônicas. Ausência de ilegalidade se o paciente era o outro interlocutor do diálogo gravado no terminal em que se Decretou legalmente a quebra do sigilo. Utilização de prova produzida em outro feito criminal, cujos elementos indiciários são intimamente ligados. Possibilidade. Elementos probatórios oportunamente colacionados aos autos, no decorrer da instrução. Contraditório observado. Aumento da pena-base devidamente justificado na grande quantidade de droga apreendida (2.094,4 g. Dois mil e noventa e quatro gramas e quarenta centigramas. De cocaína) . Incidência da Lei 11.343/06, art. 42. Paciente que, segundo as instâncias ordinárias, era de fundamental importância no esquema criminoso. Valoração negativa da circunstância da culpabilidade ocorrida de forma legal. Interestadualidade do delito. Conjuntura que não pode ser reavaliada por esta corte, por ser conclusão exclusiva dos graus de jurisdição soberanos sobre a conjuntura fático probatória. Impossibilidade de se aplicar a minorante prevista na Lei 11.343/06, art. 33, § 4º, em razão da conclusão das instâncias ordinárias de que o o paciente integrava organização criminosa. Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegado.

1 - Compete às instâncias ordinárias concluir sobre os elementos de autoria e materialidade delitiva. É impróprio reavaliar tal definição na via do habeas corpus, remédio constitucional de rito célere e cognição sumária. Precedentes do Supremo Tribunal Federal e desta Corte. ... (Continua)