súmula 182 impugnacao
Jurisprudência Selecionada

1 - TST AGRAVO INTERPOSTO PELA RECLAMADA. 1. INTERVALO INTRAJORNADA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO FIRMADA NO CLT, art. 896, § 1º-A, I. SÚMULA 422, I. NÃO PROVIMENTO.

Quanto ao intervalo intrajornada, foi mantida a decisão que denegou seguimento ao recurso de revista, com fundamento no não preenchimento do requisito previsto no CLT, art. 896, § 1º-A, I. A parte reitera seus argumentos de recurso de revista, sem, contudo, impugnar especificamente o fundamento da decisão denegatória firmada no CLT, art. 896, § 1º-A, I. Tal conduta é processualmente incorreta, uma vez que a parte, ao assim proceder, vem demonstrar seu inconformismo, sem se insurgir, fundamentadamente, nos termos do CPC, art. 1.021, § 1º, contra a decisão que deveria impugnar. Em tal circunstância, tem-se como desfundamentado o recurso, incidindo na hipótese o entendimento perfilhado na Súmula 422, I. Agravo a que se nega provimento. 2. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. CORRETA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA. NÃO PROVIMENTO. O Colegiado a quo, com base na análise dos BSEs (boletins de serviço externo) e espelhos de ponto juntados pela reclamada, concluiu que, enquanto a maioria dos cartões apresentava registros britânicos, alguns indicam pequenas variações com poucos minutos extras (inferiores a 20 minutos), razão pela qual considerou-os inválidos. Enfatizou que referida presunção de veracidade poderia ser elidida por prova em contrário, nos termos da Súmula 338, II, passando à análise da prova oral. Assim, o Tribunal Regional registrou que a testemunha do autor esclareceu melhor as questões analisadas, porquanto trabalhava como motorista nas mesmas linhas que o reclamante, tendo prestado depoimento de forma convincente e razoável. Já acerca da testemunha trazida pela reclamada, a Corte Regional consignou que suas declarações não possuem credibilidade, pois em seu depoimento prestado em outro processo admitiu nunca ter trabalhado como motorista de linha fixa, além de haver inúmeras inconsistências nas suas afirmações, sequer podendo falar em prova dividida. Dessa forma, concluiu que o reclamante se desincumbiu de seu ônus probatório de comprovar que realizava vistoria do ônibus antes do horário anotado nos BSEs e quanto às reuniões fora do horário de trabalho. Neste contexto, observa-se que a decisão recorrida está de acordo com a regra dos arts. 818 da CLT e 373, I, do CPC. No mesmo sentido, não se vislumbrou parcialidade da testemunha do autor, restando incólume o art. 5º, LIV e LV, da CF/88. Ademais, para se acolher as alegações recursais a fim de concluir que a testemunha da reclamada conseguiu comprovar que o colaborador não dispende mais do que dois minutos na vistoria do veículo, necessário seria o reexame do quadro fático probatório, o que é vedado, nesta fase recursal, pela Súmula 126. Agravo a que se nega provimento.... (Continua)

2 - TST AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELAS RECLAMADAS . LEI 13.467/2017. 1. CONVENÇÃO COLETIVA. ABRANGÊNCIA. REPRESENTATIVADE DO SINDICATO DA CATEGORIA ECONÔMICA. PRINCÍPIO DA TERRITORIALIDADE. RECURSO DE REVISTA DESFUNDAMENTADO. TRANSCENDÊNCIA NÃO EXAMINADA .

Em atenção ao princípio da dialeticidade ou discursividade dos recursos, cabe ao recorrente questionar todos os fundamentos específicos declinados na decisão recorrida. Verificado, portanto, que a decisão de origem possui mais de um fundamento, independente e suficiente, por si só, para sua manutenção, a impugnação, nas razões de revista da parte, apenas em relação a parte dos fundamentos do acórdão, é inócua, e, assim, considera-se desfundamentado o apelo. Agravo de instrumento conhecido e não provido. 2. ANOTAÇÃO NA CTPS. ASTREINTES. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA. PRECEDENTE ESPECÍFICO DA 7ª TURMA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA . Conforme precedente desta 7ª Turma, não há transcendência na matéria objeto do recurso . Agravo de instrumento conhecido e não provido. 3. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. COISA JULGADA. ARESTO INESPECÍFICO. 4. PROTEÇÃO AO TRABALHO DA MULHER. INTERVALO PARA DESCANSO. CLT, art. 384. RECEPÇÃO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL EM RELAÇÃO AO PERÍODO ANTERIOR À EDIÇÃO DA LEI 13.467/2017. TEMA 528 DE REPERCUSSÃO GERAL. 5. FORMAÇÃO DO GRUPO ECONÔMICO. QUADRO FÁTICO QUE REVELA A RELAÇÃO DE DIREÇÃO E HIERARQUIA ENTRE AS DEMANDADAS. TESE RECURSAL QUE DEMANDA O REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA . Não se constata a transcendência da causa, no aspecto econômico, político, jurídico ou social. Agravo de instrumento conhecido e não provido. 6. TERCEIRIZAÇÃO EM ATIVIDADE-FIM. EMPRESAS TOMADORA E PRESTADORA DE SERVIÇOS INTEGRANTES DO MESMO GRUPO ECONÔMICO. AUSÊNCIA DE ESTRITA ADERÊNCIA AO TEMA 725 DE REPERCUSSÃO GERAL. CONSTATAÇÃO DE FRAUDE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CONSTATADA . Apesar de o Tema 725 de Repercussão Geral consagrar a licitude da terceirização de serviços em atividade-fim, é certo que o próprio Supremo Tribunal Federal excluiu do alcance dessa a tese os casos em que as empresas tomadora e prestadora de serviços integram o mesmo grupo econômico. Precedentes. Ora, se uma empresa, ao invés de contratar empregados, escolhe desempenhar sua atividade-fim por meio de outra pessoa jurídica do grupo econômico que integra, certamente o faz com o intuito de baratear a mão de obra, mascarar a real categoria profissional dos trabalhadores e sonegar-lhes direitos. Registre-se que, para fins da relação de emprego, o grupo econômico é considerado empregador único, na clara dicção da Súmula 129/TST, em especial, na circunstância presente, em que o labor é prestado por meio de uma empresa e em prol de outra, em condições de simultaneidade. Tal conduta não admite chancela do Judiciário. Correta, portanto, a decisão regional que reconheceu a fraude perpetrada entre as rés, deferiu à parte autora os pedidos calcados na condição de empregada direta da tomadora e declarou a responsabilidade solidária. Inteligência dos arts. 942 do Código Civil, 2º, § 2º, e 9º da CLT. Agravo de instrumento conhecido e não provido. 7. CORREÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS. APLICAÇÃO DA DECISÃO VINCULANTE PROFERIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NA ADC 58 . TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CONSTATADA . Agravo de instrumento provido para determinar o processamento do recurso de revista, em face de haver sido demonstrada possível afronta aa Lei 8.177/91, art. 39 . RECURSO DE REVISTA DAS RECLAMADAS . LEI 13.467/2017. CORREÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS. APLICAÇÃO DA DECISÃO VINCULANTE PROFERIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NA ADC 58. RELATIVIZAÇÃO DA ESTRITA OBSERVÂNCIA DOS LIMITES DA CONTROVÉRSIA, PARA CUMPRIR A DETERMINAÇÃO ORIUNDA DA CORTE CONSTITUCIONAL. DISCIPLINA JUDICIÁRIA. CELERIDADE PROCESSUAL. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CONSTATADA . O Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento da ADC 58, decidiu «conferir interpretação conforme à Constituição ao art. 879, § 7º, e ao CLT, art. 899, § 4º, na redação dada pela Lei 13.467 de 2017, no sentido de considerar que à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho deverão ser aplicados, até que sobrevenha solução legislativa, os mesmos índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC (CCB, art. 406)". A inovação decorrente da decisão proferida pela Suprema Corte, à luz das discussões até então travadas na Justiça do Trabalho, causou - e causará - grandes incertezas nos processos em que a matéria já estava em debate. Isso porque inúmeras são as questões jurídicas que ficaram em aberto e não foram solucionadas pelo caso julgado no STF. Além disso, na quase totalidade dos processos em curso nos Tribunais Regionais e nesta Corte Superior, a discussão se limitava a definir entre aplicar a TR ou o IPCA-E, para a integralidade do débito e para todo o período de apuração, sem que tal celeuma alcançasse também a taxa de juros. Por sua vez, o próprio STF, em outro momento, decidiu que a fixação da tese jurídica em tais casos não produz de forma automática e geral a desconstituição de todas as decisões judiciais proferidas em data pretérita e muito menos dispensa a adoção dos procedimentos e ações próprios . Ainda que tenham sido proferidas com fundamento em norma declarada inconstitucional, é imprescindível que a parte interponha o «recurso próprio (se cabível) ou se valha da ação rescisória; conclusão em sentido diverso ocasionaria uma outra violação constitucional relacionada à necessidade de observância do devido processo legal. Essa é a essência do Tema 733 de Repercussão Geral. Aplicar o precedente do STF não significa atropelar o rito procedimental, desprezar os pressupostos recursais ou mesmo desconstituir a decisão que lhe tenha sido contrária, tanto que, se não houver prazo para a ação rescisória, nada mais haverá a ser feito, em virtude da «irretroatividade do efeito vinculante". Assim o disse o próprio Supremo. É certo, ainda, ter havido determinação expressa de que «os processos em curso que estejam sobrestados na fase de conhecimento (independentemente de estarem com ou sem sentença, inclusive na fase recursal) devem ter aplicação, de forma retroativa, da taxa Selic (juros e correção monetária), sob pena de alegação futura de inexigibilidade de título judicial". Assim, objetivou-se garantir que, alcançada a matéria de fundo, porque atendidos os pressupostos extrínsecos do apelo e outros requisitos de natureza formal, indispensáveis ao seu exame (como, por exemplo, as exigências do art. 896, § 1º-A, da CLT, a indicação de violação ou divergência apta a ensejar o conhecimento do recurso de revista), a decisão vinculante será aplicada integralmente, sem ponderações além daquelas já estabelecidas na modulação de efeitos. Comando seguido por disciplina judiciária, em atenção ao disposto no § 3º da CF/88, art. 102. Destaque-se que o próprio Supremo Tribunal Federal, no julgamento de inúmeras Reclamações Constitucionais, externa interpretação autêntica da decisão proferida na aludida ADC para esclarecer que, na fase pré-judicial, incide o IPCA-E cumulado com juros moratórios previstos na Lei 8.177/91, art. 39, caput. Precedentes. Recurso de revista conhecido e parcialmente provido.... (Continua)

3 - STJ Agravo regimental em recurso especial. Operação gaudério. Tráfico de drogas e associação para o tráfico. Violação do CPP, art. 619. Impugnação genérica. Súmula 182/STJ. Violação da Lei 11.343/2006, art. 40, I. Incompetência da Justiça Federal. Improcedência. Conexão entre os diversos eventos delituosos, inclusive tráfico internacional de drogas. Súmula 122/STJ. Absolvição. Impugnação deficiente. Súmula 182/STJ. Suposta ilegalidade na valoração negativa do vetor motivos do crime. Impugnação deficiente. Súmula 182/STJ. Detração. Agravo regimental improvido.

4 - STJ Agravo regimental no agravo em recurso especial. Processual penal. Ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada. Súmula 182/STJ.

«1. A falta de impugnação específica do fundamento utilizado na decisão agravada atrai, inexoravelmente, a incidência da Súmula 182/STJ. ... (Continua)

5 - STJ Processual civil. Agravo interno. Fundamento da decisão agravada. Ausência de impugnação específica. Súmula 182/STJ.

«1. Hipótese em que o Tribunal a quo não admitiu o recurso, por entender (fl. 106, e/STJ) que o acolhimento da pretensão recursal demandaexame de norma de caráter estritamente local (Decreto Distrital 16.990/95), inviável na via eleita, por força do óbice do enunciado 280 da Súmula do Supremo Tribunal Federal. ... (Continua)

6 - STJ Processual civil. Mandado de segurança. Legitimidade passiva. Autoridade coatora. Ausência de impugnação específica. Súmula 182/STJ.

1 - Tendo o Tribunal a quo negado seguimento ao Recurso Especial (fls. 128-129) e o Agravo interposto somente debatido a questão da legitimidade passiva ad causam do Governador (fls. 152-160), os demais temas suscitados no presente Agravo Regimental se encontram alcançados pela preclusão e não podem ser enfrentados. ... (Continua)

7 - STJ Processual civil. Agravo interno agravo em recurso especial. Decisão que inadmitiu o apelo nobre. Fundamento não impugnado. Legislação local Súmula 280/STF e Súmula 182/STJ. Incidência.

«1 - A jurisprudência do STJ entende ser necessária a impugnação de todos os fundamentos da decisão denegatória da subida do apelo especial para que seja conhecido o respectivo agravo. Logo, a Súmula 182/STJ foi corretamente aplicada ao caso. ... (Continua)

8 - STJ Processo penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Agravo em recurso especial não conhecido. Decisão da presidência desta corte. Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial. Súmulas 182, 7 e 518 do STJ. STJ. Óbices não impugnados. Incidência da Súmula 182/STJ. Óbice não atacado no regimental. Nova incidência da Súmula 182/STJ. Agravo regimental não conhecido.

1 - A impugnação específica, pormenorizada e concreta de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial é requisito para o conhecimento do agravo em recurso especial. ... (Continua)

9 - STJ Processual civil. Agravo regimental no agravo de instrumento. Razões recursais que não impugnaram os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial (súmula 182/STJ, por analogia). Não impugnação no agravo interno do único fundamento da decisão agravada. Aplicação, novamente, da súmula 182/STJ.

1 - A decisão agravada possui um único argumento, qual seja: o agravante não impugnou os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a repetir os argumentos daquele apelo nobre (Súmula 182/STJ, por analogia).... (Continua)

10 - STJ Processual civil. Agravo interno. Fundamento da decisão agravada. Ausência de impugnação específica. Súmula 182/STJ.

«1 - Hipótese em que o Tribunal a quo não admitiu o recurso, por entender que (fls. 155-158, e/STJ): a) as partes recorrentes não indicaram os dispositivos de Lei que se encontrariam violados, não demonstrando, assim, o cabimento do recurso interposto. Desse modo, evidenciada a incidência da Súmula 284/STF; e b) a tese recursal referente à violação à coisa julgada nem sequer foi examinada pela decisão recorrida, não obstante a interposição de Embargos Declaratórios, razão pela qual se faz presente o óbice da Súmula 211/STJ. Em tais circunstâncias, poder-se-ia cogitar de ofensa ao CPC/2015, art. 1.022, mas isso não constitui objeto de recurso. ... (Continua)

11 - STJ Fundamentos que não rebatem nenhuma das razões da decisão agravada. Súmula 182/STJ. Incidência.

«1. A falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada atrai o disposto na Súmula 182/STJ Superior. ... (Continua)

12 - STJ Direito processual civil. Agravo de instrumento. Súmula 283/STF e Súmula 182/STJ. Agravo regimental. Deficiência na fundamentação e ausência de impugnação aos argumentos da decisão ora agravada. Súmula 182/STJ.

1 - A decisão ora agravada referiu-se à fundamentação do agravo de instrumento e não do recurso especial, como supôs a autarquia agravante.... (Continua)

13 - STJ Processual civil. Agravo interno. Ausência de impugnação aos fundamentos do decisum. Súmula 182/STJ.

1 - Trata-se de Agravo Interno contra decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial, por não terem sido impugnadas as súmulas 7/STJ (preclusão e CTN, art. 166) e 283/STF, fazendo incidir a Súmula 182/STJ.... (Continua)

14 - STJ Processual civil. Agravo em recurso especial não conhecido pelo óbice da Súmula 182/STJ. Não cabimento dos embargos de divergência. Ausência de impugnação. Súmula 182.

«1. «É inviável o agravo do CPC/1973, art. 545 que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ). ... (Continua)

15 - STJ Processual civil. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Ausência de impugnação específica aos fundamentos do decisum agravado. Súmula 182/STJ. Possibilidade de aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo regimental em agravo (CPC, art. 544)

«1. É inadmissível o agravo que deixa de atacar de forma clara e consistente todos os fundamentos da decisão recorrida. Incidência do disposto na Súmula 182/STJ. ... (Continua)

16 - STJ Processual civil. Agravo regimental em agravo em recurso especial. Decisão agravada fundada na Súmula 182/STJ. Razões regimentais pautadas no mérito da lide. Ausência de impugnação dos fundamentos. Súmula 182/STJ.

1 - Das razões delineadas no agravo regimental observa-se a ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula 182/STJ), limitando-se o agravante a reiterar argumentações do recurso especial. Incidência do enunciado da Súmula 182/STJ. ... (Continua)

17 - STJ Agravo regimental. Recurso especial. Administrativo. Súmula 182/STJ. Fundamento inatacado do acórdão recorrido. Súmula 283/STF. Recurso improvido.

«1. As razões do agravo regimental não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada. Incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ: inviável o agravo do CPC/1973, art. 545 que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. Precedentes. ... (Continua)

18 - STJ Processual penal. Ausência de impugnação do fundamento do decisum agravado. Súmula 182/STJ.

«1. A falta de impugnação específica do fundamento utilizado na decisão agravada atrai a incidência do Enunciado Sumular 182 desta Corte Superior. ... (Continua)

19 - STJ Processual penal. Ausência de impugnação do fundamento do decisum agravado. Súmula 182/STJ.

«1. A falta de impugnação específica do fundamento utilizado na decisão agravada atrai a incidência do Enunciado Sumular 182 desta Corte Superior. ... (Continua)

20 - STJ Processual penal. Ausência de impugnação fundamento do decisum agravado. Súmula 182/STJ. Do

«1. A falta de impugnação específica de todos fundamentos utilizados na decisão agravada atrai a incidência do Enunciado Sumular 182 desta Corte Superior. ... (Continua)

21 - STJ Processual civil. Agravo interno. Súmula 7/STJ e Súmula 83/STJ e Súmula 284/STF. Incidência. Cotejo analítico. Deficiência. Ausência de impugnação à Súmula 83/STJ e à deficiência de cotejo analítico. Súmula 182/STJ. Incidência.

1 - Trata-se de Agravo Interno contra decisão que entendeu não impugnadas a incidência da Súmula 284/STF e a deficiência do cotejo analítico. Fez incidir a Súmula 182/STJ. O juízo prelibador considerou incidentes a Súmula 7/STJ e Súmula 83/STJ e a Súmula 284/STF, além da deficiência de cotejo analítico. ... (Continua)

22 - STJ Processual civil e administrativo. Agravo regimental no agravo de instrumento. Fornecimento de energia elétrica. Razões recursais que não impugnaram os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial. (súmula 182/STJ, por analogia). Não houve impugnação, no presente agravo interno, do único fundamento da decisão agravada. Aplicação, novamente, da súmula 182/STJ.

1 - A decisão agravada possui um único fundamento, qual seja: o agravante não impugnou nenhum dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a repetir, in totum, os argumentos do recurso especial. (Súmula 182/STJ, por analogia).... (Continua)

23 - STJ Agravo regimental. Agravo em recurso especial. Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada. Súmula 182/STJ. Impugnação tardia não tem o condão de afastar a incidência da Súmula 182/STJ.

«1. Em atenção ao princípio da dialeticidade, compete à agravante impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão recorrida, sob pena de atrair o óbice contido no enunciado da Súmula 182/STJ. ... (Continua)

24 - STJ Processual civil. Agravo regimental em agravo em recurso especial. Decisão agravada fundada na Súmula 182/STJ. Razões regimentais pautadas no mérito da lide. Ausência de impugnação dos fundamentos. Súmula 182/STJ.

«1. Das razões delineadas no agravo regimental observa-se a ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula 182/STJ), limitando-se o agravante a reiterar argumentações do recurso especial. Incidência do enunciado da Súmula 182 do Superior Tribunal de Justiça. ... (Continua)

25 - STJ Direito processual penal. Agravo regimental. Recurso especial. Súmula 7/STJ. Súmula 182/STJ. Agravo desprovido.

I - Caso em exame... (Continua)

26 - STJ Agravo interno no agravo em recurso especial. Tutela provisória. Requisitos. Ausência. Juízo de admissibilidade. Súmula 283/STF e Súmula 735/STF. Impugnação. Ausência. Súmula 182/STJ, por analogia. Decisão agravada. Impugnação. Ausência. CPC/2015, art. 1.021, § 1º. Súmula 182/STJ. Não conhecimento.

«1 - Nos termos do CPC/2015, art. 1.021, § 1º, e da Súmula 182/STJ, é inviável o agravo interno que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. ... (Continua)

27 - STJ Ausência de ataque ao fundamento da decisão agravada. Súmula 182/STJ. Incidência. Súmula 7/STJ

«1. A falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada atrai a incidência do Enunciado Sumular 182 desta Corte Superior. ... (Continua)

28 - STJ Processual civil. Agravo regimental. Ausência de impugnação específica da decisão agravada. Súmula 182/STJ.

1 - É inviável o agravo que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. Incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ.... (Continua)

29 - STJ Agravo regimental. Impugnação parcial dos fundamentos da decisão agravada. Súmula 182/STJ e Súmula 283/STF.

«– É inviável o agravo que deixa de atacar os fundamentos que, individualmente, são suficientes à manutenção da decisão agravada. Aplicação das Súmulas 182 do STJ e 283 do STF. ... (Continua)

30 - STJ Processual penal. Ausência de impugnação de todos os fundamentos do decisum agravado. Súmula 182/STJ.

«1. A falta de impugnação específica de todos fundamentos utilizados na decisão agravada atrai a incidência do Enunciado Sumular 182 desta Corte Superior. ... (Continua)

31 - STJ Processual penal. Ausência de impugnação de todos os fundamentos do decisum agravado. Súmula 182/STJ.

«1. A falta de impugnação específica de todos fundamentos utilizados na decisão agravada atrai a incidência do Enunciado Sumular 182 desta Corte Superior. ... (Continua)

32 - STJ Processual penal. Ausência de impugnação de todos os fundamentos do decisum agravado. Súmula 182/STJ.

«1. A falta de impugnação específica de todos fundamentos utilizados na decisão agravada atrai a incidência do Enunciado Sumular 182 desta Corte Superior. ... (Continua)

33 - STJ Agravo regimental em agravo em recurso especial. Decisão agravada. Fundamento inatacado. Súmula 182/STJ.

«1. Os agravantes não impugnaram o fundamento da decisão agravada que também não conheceu do agravo pela falta de impugnação aos fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial. Sendo assim, também no agravo regimental, tem incidência a Súmula 182/STJ. ... (Continua)

34 - STJ Ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada. Súmula 182/STJ. Insurgência não conhecida.

«1 - Enquanto o decisum agravado assentou a deficiência da fundamentação apresentada (Súmula 284/STF), no agravo em recurso especial a defesa limitou-se a repisar os argumentos do apelo nobre, sustentando o prequestionamento das questões impugnadas. ... (Continua)

35 - STJ Processual civil. Decisão monocrática da presidência do STJ. Aplicação da Súmula 182/STJ. Não impugnação. Súmula 126/STJ. Agravo interno. Fundamento inatacado. Nova aplicação da Súmula 182/STJ.

«1 - Hipótese em que a decisão monocrática da presidência do STJ não conheceu do Agravo em Recurso Especial sob o argumento de que (fls. 1604-1605, e/STJ): «Mediante análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o recurso especial com base no (s) seguinte (s) fundamento (s): súmula 126/STJ. Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente o (s) seguinte (s) fundamento (s): súmula 126/STJ. ... (Continua)

36 - STJ Direito processual civil. Agravo regimental. Falta de impugnação específica. Súmula 182/STJ. Stj. Decisão mantida. Recurso desprovido.

I - Caso em exame... (Continua)

37 - STJ Processual civil. Agravo interno. Fundamento da decisão agravada. Ausência de impugnação específica. Súmula 182/STJ.

«1. Hipótese em que o Tribunal a quo não admitiu o recurso, em razão da ausência de violação a Lei, inclusive no que tange ao CPC, art. 535, de 1973, e por força da Súmula 7/STJ. ... (Continua)

38 - STJ Direito processual civil. Agravo regimental. Impugnação específica. Súmula 182/STJ. Agravo não provido.

I - Caso em exame... (Continua)

39 - STJ Agravo regimental no agravo em recurso especial. Processual penal. Apelo raro. Inadmissão. Fundamentos. Impugnação. Ausência. Súmula 182/STJ. Aplicação. Agravo regimental não conhecido.

1 - O princípio da dialeticidade, positivado no CPC/2015, art. 932, III, aplicável por força do CPP, art. 3º, impõe ao recorrente o ônus de demonstrar o desacerto da decisão agravada, impugnando todos os fundamentos nela lançados para obstar sua pretensão. ... (Continua)

40 - STJ Administrativo. Servidor público. Punição. Reapreciação do mérito administrativo. Reexame de prova. Impossibilidade. Súmula 7/STJ. Recurso especial inadmitido. Agravo em recurso especial. Ausência de impugnação aos fundamentos da decisão agravada. Súmula 182/STJ. Agravo interno. Impugnação genérica aos fundamentos da decisão agravada. Súmula 182/STJ.

«I - O agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação ao óbice constante da súmula 7/STJ, apresentado na decisão de inadmissibilidade. ... (Continua)

41 - STJ Processual penal. Ausência de impugnação de todos os fundamentos do decisum agravado. Súmula 182/STJ.

1 - A falta de impugnação específica de todos fundamentos utilizados na decisão agravada atrai a incidência do Súmula 182/STJ. ... (Continua)

42 - STJ Agravo interno no agravo em recurso especial. Filho. Guarda. Alteração. Juízo de admissibilidade. Impugnação. Ausência. Agravo. Súmula 182/STJ. Impugnação. Ausência. Incidência, novamente, da Súmula 182/STJ. CPC/2015, art. 1.021, § 1º. Não conhecimento.

1 - Nos termos do CPC/2015, art. 1021, § 1º e da Súmula 182/STJ, é inviável o agravo interno que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. ... (Continua)

43 - STJ Processual civil. Ausência de impugnação. Súmula 182/STJ. Aplicação.

1 - A falta de impugnação específica aos fundamentos adotados pela decisão agravada atrai a incidência da Súmula 182/STJ.... (Continua)

44 - STJ Processual civil. Ausência de impugnação. Súmula 182/STJ. Aplicação.

1 - A falta de impugnação específica aos fundamentos adotados pela decisão agravada atrai a incidência da Súmula 182/STJ.... (Continua)

45 - STJ Processual civil. Ausência de impugnação. Súmula 182/STJ. Aplicação.

1 - A falta de impugnação específica aos fundamentos adotados pela decisão agravada atrai a incidência da Súmula 182/STJ. ... (Continua)

46 - STJ Processual civil. Ausência de impugnação. Súmula 182/STJ. Aplicação.

1 - A falta de impugnação específica aos fundamentos adotados pela decisão agravada atrai a incidência da Súmula 182/STJ.... (Continua)

47 - STJ Processual civil. Ausência de impugnação. Súmula 182/STJ. Aplicação.

1 - A falta de impugnação específica ao único fundamento adotado pela decisão agravada atrai a incidência da Súmula 182/STJ. ... (Continua)

48 - STJ Processual civil. Ausência de impugnação. Súmula 182/STJ. Aplicação.

1 - A falta de impugnação específica ao único fundamento adotado pela decisão agravada atrai a incidência da Súmula 182/STJ. ... (Continua)

49 - STJ Processual civil. Ausência de impugnação. Súmula 182/STJ. Aplicação.

1 - A falta de impugnação específica aos fundamentos adotados pela decisão agravada atrai a incidência da Súmula 182/STJ.... (Continua)

50 - STJ Processo civil. Agravo regimental. Ausência de impugnação aos fundamentos da decisão agravada. Incidência da Súmula 182/STJ.

«1. Não se conhece do agravo regimental quando o recorrente deixa de impugnar os fundamentos da decisão agravada, consoante inteligência da Súmula 182/STJ. ... (Continua)