Este trecho discute a importância da dialeticidade na interposição de recursos, enfatizando que o recorrente deve confrontar de forma clara e específica as razões adotadas na decisão recorrida para que o recurso seja conhecido.
Acessar
Este trecho aborda a importância da impugnação específica dos fundamentos das decisões recorridas nos recursos, conforme exigido pelo CPC/2015 e pela Súmula 182 do STJ. A falta de impugnação específica impede o conhecimento do recurso, destacando o princípio da dialeticidade no processo civil.
Acessar
Esta doutrina explora os limites dos embargos de declaração no processo civil, destacando a inviabilidade de atribuir efeitos infringentes a esse recurso, salvo em casos excepcionais de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, conforme o art. 1.022 do CPC/2015.
Acessar
Esta doutrina discute os limites do uso dos embargos de declaração no processo civil, com ênfase na inviabilidade de atribuir efeitos infringentes, exceto em casos excepcionais de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, conforme o art. 1.022 do CPC/2015.
Acessar
Esta doutrina discute os limites dos embargos de declaração no processo civil, enfatizando que a atribuição de efeitos infringentes a esse recurso é excepcional e só é admitida em casos de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, conforme o art. 1.022 do CPC/2015.
Acessar
Esta doutrina aborda a competência judicial em ações que envolvem o fornecimento de medicamentos não padronizados no SUS, mas registrados na ANVISA. A doutrina destaca a prevalência da competência do juízo escolhido pelo autor, conforme estabelecido no Incidente de Assunção de Competência (IAC) 14 do STJ e corroborado pelo Tema 1234 do STF.
Acessar
Esta doutrina aborda a competência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) em ações de reclamação constitucional, destacando as condições e limitações para sua propositura, especialmente após o trânsito em julgado da decisão reclamada, conforme previsto no art. 988, § 5º, I, do CPC/2015.
Acessar
Esta doutrina explora a competência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) para julgar reclamações constitucionais, especialmente em casos de conflitos de competência relacionados à concessão de medicamentos não incorporados ao SUS, mas registrados na ANVISA. A discussão se baseia em incidentes de assunção de competência e a aplicação de medidas cautelares pelo STF.
Acessar
Esta doutrina explora a competência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) para julgar reclamações constitucionais em casos envolvendo a distribuição de medicamentos não padronizados pelo SUS, mas registrados na ANVISA. A discussão se baseia na aplicação do Incidente de Assunção de Competência (IAC) 14 e nas diretrizes estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
Acessar
Esta doutrina discute a natureza e a finalidade dos embargos de declaração no processo civil, destacando os limites de sua utilização. Aborda as situações em que os embargos são cabíveis, como na correção de omissões, obscuridades, contradições ou erros materiais, e enfatiza que os embargos não devem ser usados como substituto recursal ou para rediscutir a matéria já decidida.
Acessar