Jurisprudência Selecionada

1 - TST AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXEQUENTE. EXECUÇÃO. CÁLCULO DA COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. ALEGAÇÃO DE OFENSA À COISA JULGADA. 1 - Conforme sistemática à época, a decisão monocrática negou provimento ao agravo de instrumento, ficando prejudicada a análise da transcendência . 2 - A parte alega que o acórdão proferido pelo TRT na fase de conhecimento, transitado em julgado, não restringiu o cálculo da complementação de aposentadoria até dezembro de 2006. Aponta violação da coisa julgada. 3 - Os argumentos da parte não conseguem desconstituir os fundamentos da decisão monocrática . 4 - Por seu turno, é sabido que a violação da coisa julgada pressupõe dissenso patente entre a decisão proferida na fase de execução e a decisão exequenda, o que não se verifica no caso concreto. 5 - Com efeito, consoante registrado no acórdão recorrido, o TRT manteve a metodologia de cálculo apresentada no laudo pericial. Para tanto, consignou que « em sede de esclarecimentos, tendo em vista a reiteração da impugnação, o Expert manteve a conclusão apresentada e elucidou que: As alegações da Reclamante se mostram equivocadas. Primeiro, porque a mesma se aposentou em junho/98, não havendo, portanto, como se apurar diferenças de complementação de aposentadoria a partir de janeiro/95. Segundo, porque conforme demonstrado às fls.551/557, os cálculos da complementação da aposentadoria foram além de dezembro/2006. Referidos cálculos, no entanto, se limitaram a março/2011, apenas em razão de não constar, nos autos, os comprovantes de pagamentos do período posterior ao referido mês . 6 - Nesse contexto, o Tribunal Regional não incorreu em desrespeito ao comando exequendo, mas, ao contrário, com ele se conforma, na medida em que o interpreta e explica os seus limites. Esse é o entendimento que se aplica, por analogia, da OJ 123 da SBDI-2 do TST. 7 - Agravo a que se nega provimento.