neoplasia maligna da glandula tireoide
Jurisprudência Selecionada

1 - TJSP RECURSO INOMINADO. TRIBUTÁRIO. PENSIONISTA. NEOPLASIA MALIGNA. DESCONTOS IMPOSTO DE RENDA. ISENÇÃO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. RECURSO DA AUTORA. 1. Documentos de inicial atestam que a autora é acometida de neoplasia maligna da glândula tireoide. 2. Direito à isenção de imposto de renda, conforme dispõe a Lei 7.713/88, art. 6º, XIV. 3. Prescindibilidade de Ementa: RECURSO INOMINADO. TRIBUTÁRIO. PENSIONISTA. NEOPLASIA MALIGNA. DESCONTOS IMPOSTO DE RENDA. ISENÇÃO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. RECURSO DA AUTORA. 1. Documentos de inicial atestam que a autora é acometida de neoplasia maligna da glândula tireoide. 2. Direito à isenção de imposto de renda, conforme dispõe a Lei 7.713/88, art. 6º, XIV. 3. Prescindibilidade de apresentação de laudo médico oficial, desde que demonstrada a doença por outros meios de prova. 4. Inteligência da Súmula 598/STJ. 5. sentença reformada. 6. Recurso provido.    

2 - TJSP Concurso público. Agente fiscal de rendas. Desclassificação por inaptidão em avaliação médica. Descabimento. Candidato portador de Neoplasia Maligna da Glândula Tireoide que já exerce cargo público estadual. Incapacidade para o exercício das atividades inerentes ao cargo não constatadas na perícia. Ausência de provas de incompatibilidade entre a patologia apresentada pelo candidato e o exercício das funções. Sentença mantida. Reexame necessário e recurso de apelação não providos.

3 - TJRS Consumidor. Plano de saúde. Neoplasia maligna da glândula tireóide. Cirurgia. Reembolso de despesas médicas. Ausência de cláusula expressa de exclusão de cobertura do tratamento. Incidência do CDC aos planos de saúde. Procedimento realizado fora da área de abrangência estabelecida no plano. Possibilidade. CDC, art. 3º, § 2º, CDC, art. 6º, III e CDC, art. 51, § 1º, II.

«Consoante a regra do Lei 8.078/1990, art. 3º, § 2º, c/c Lei 9.656/1998, art. 35, «caput, aplicam-se aos contratos de seguro, inclusive aos de plano de saúde, as normas protecionistas estabelecidas no CDC, em especial o art. 6º, III, do Estatuto Consumerista. Beneficiária de plano de saúde acometida de Neoplasia Maligna da Glândula Tireóide, tendo seu médico indicado o tratamento através de Cirurgia. Não havendo qualquer restrição expressa em relação ao tratamento realizado, a interpretação deve ser favorável ao consumidor, nos termos do CDC, art. 47. Precedentes desta Corte. Não afasta a obrigação de restituir os custos do tratamento médico a circunstância de este ter sido realizado em Município localizado fora da área de cobertura estabelecida no contrato. Abusividade da cláusula contratual, nos termos do CDC, art. 51, § 1º, II. Ainda que atendida a autora por médico não credenciado, sendo necessário o atendimento de urgência em Município fora da área de abrangência, é devido o reembolso das despesas hospitalares.... (Continua)

4 - TJRS Direito privado. Plano de saúde. Cobertura. CDC. Aplicação. Despesa hospitalar. Reembolso. Cabimento. Médico não credenciado. Irrelevância. Apelação cível. Plano de saúde. Neoplasia maligna da glândula tireóide. Cirurgia. Reembolso de despesas médicas. Ausência de cláusula expressa de exclusão de cobertura do tratamento. Incidência do CDC aos planos de saúde. Procedimento realizado fora da área de abrangência estabelecida no plano. Possibilidade. Dano moral. Inexistência.

«Consoante a regra do Lei 8.078/1990, art. 3º, §2º, c/c Lei 9.656/1998, art. 35, caput, aplicam-se aos contratos de seguro, inclusive aos de plano de saúde, as normas protecionistas estabelecidas no CDC, em especial o art. 6º, III, do Estatuto Consumerista. Beneficiária de plano de saúde acometida de Neoplasia Maligna da Glândula Tireóide, tendo seu médico indicado o tratamento através de Cirurgia. Não havendo qualquer restrição expressa em relação ao tratamento realizado, a interpretação deve ser favorável ao consumidor, nos termos do CDC, art. 47. Precedentes desta Corte. Não afasta a obrigação de restituir os custos do tratamento médico a circunstância de este ter sido realizado em Município localizado fora da área de cobertura estabelecida no contrato. Abusividade da cláusula contratual, nos termos do CDC, art. 51, §1º, II. Ainda que atendida a autora por médico não credenciado, sendo necessário o atendimento de urgência em Município fora da área de abrangência, é devido o reembolso das despesas hospitalares.... (Continua)

5 - TJSP APELAÇÃO CÍVEL.

Ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais. Sentença de parcial procedência. Irresignação das requeridas com relação aos danos morais. Legitimidade passiva da operadora do plano de saúde. Rescisão unilateral que se mostrou abusiva. Apelada que está em tratamento de neoplasia maligna da glândula tireoide. Montante fixado que está de acordo com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade bem como com o caráter punitivo e ressarcitório da indenização. Sentença mantida. Recursos improvidos... (Continua)

6 - TJSP REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO - MANDADO DE SEGURANÇA - TRATAMENTO MÉDICO -

Pretensão da impetrante visando a realização de procedimento destinado à biópsia do lado esquerdo da tireoide, para fins de continuidade do tratamento de Iodoterapia, prescrito em razão do diagnóstico de neoplasia maligna da glândula tireoide (CID C73) - Sentença de concessão da segurança pronunciada em Primeiro Grau - Decisório que merece subsistir - Preliminares de inadequação da via eleita e ilegitimidade passiva afastadas - Obrigação de fornecimento de tratamento de saúde pelo Poder Público - Incidência dos arts. 196, da CF/88 e 219 da Constituição Estadual - Precedentes desta C. Câmara de Direito Público - REMESSA NECESSÁRIA DESACOLHIDA E RECURSO VOLUNTÁRIO IMPROVIDO... (Continua)

7 - TST AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA - DOENÇA GRAVE - CÂNCER - DISPENSA DISCRIMINATÓRIA CONFIGURADA - NULIDADE DA RESCISÃO CONTRATUAL - REINTEGRAÇÃO - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - MATÉRIA FÁTICA - ÓBICE DA SÚMULA 126/TST - QUANTUM INDENIZATÓRIO. 1. O Tribunal Regional consignou que a prova colhida nos autos evidencia que a dispensa do reclamante ocorreu de modo discriminatório, em razão dos seguintes fatos: «em meio aos exames preliminares, foi diagnosticado o sangramento em alguma parte do tubo digestivo e o nódulo tireoideano constatado por meio da ultrassonografia, o que se sabe ser elemento comumente conhecido como indiciário de neoplasia maligna"; quando sobreveio a primeira dispensa, a reclamada já tinha ciência de que o autor dispunha de um quadro de saúde grave, que posteriormente foi diagnosticado como «neoplasia maligna da glândula tireóide, com infecção das vias aéras inferiores e quadro de síbilos e disfunção de vias aéreas inferiores sem melhora significativa, associada à «crise fóbica, concluindo pela necessidade de afastamento do serviço por mais 120 dias; a baixa de rendimento foi demonstrada em uma tabela numérica sem nenhum embasamento além dos documentos unilaterais produzidos pela empresa para justificar a dispensa do reclamante; que o autor atualmente não goza de saúde plena que possibilite uma nova inserção no mercado de trabalho e, tanto na data da primeira dispensa, quanto na segunda, não se encontrava apto para o trabalho. Diante disso, a Corte a quo concluiu pela nulidade da dispensa e deferiu, ainda, a indenização por danos morais, salientando que restou provada a conduta ilícita e dolosa da reclamada e a lesão moral que isso causou ao reclamante. 2. A partir do exposto no acórdão recorrido e diante da alegação da reclamada no sentido de que não houve a dispensa discriminatória, somente após nova incursão nos elementos de prova produzidos nos autos seria possível chegar à conclusão diversa. Incide o óbice da Súmula 126/TST. 3. Em relação ao valor fixado, a reclamada requer a minoração do quantum, mas não traz os reais e específicos motivos pelos quais considera a indenização moral pecuniária desproporcional, limitando-se a alegar que o valor fixado pelo Tribunal Regional é desproporcional e desarrazoado. 4. Diante dos fracos e genéricos fundamentos trazidos pela reclamada, impossível reconhecer a ofensa direta e literal aos preceitos normativos invocados no recurso de revista. Agravo interno desprovido.

8 - STJ Administrativo e processual civil. Concurso público. Mandado de segurança. Comprovação de direito líquido e certo. Reexame do conjunto fático-probatório. Súmula 7/STJ. Ofensa ao CPC/1973, art. 538 não configurada. Reexame de provas. Súmula 7/STJ.

«1 - O Tribunal a quo, do exame do acervo fático-probatório dos autos, concluiu patente a existência de direito líquido e certo amparável pelo writ of mandamus. Para tanto transcrevo trecho do voto condutor (fls. 876-879, e/STJ): «Malgrado o fato de o impetrante ter apresentado disgnóstico... de neoplasia maligna da glândula tireóide (CID c73), além de apresentar comprometimento axonal crônico de grau moderado do nervo acessório esquerdo com deficit funcional em membro superior esquerdo, essa circunstância não autoriza, na fase de exame biomédico, a sua exclusão. É que, o edital do concurso foi republicado em 19 de março de 2013, com substanciais alterações em seus dispositivos, em particular, nas regras referentes ao exame biomédico, limitando a atuação da junta médica do CESP à averiguação de aptidão física e psíquica do candidato para a função a ser exercida, transferindo, por conseguinte, à junta médica oficial do Estado da Bahia, a análise da incapacidade para o cargo, quando da convocação para nomeação e posse. Em suma, as condições clínicas consideradas incapacitantes, sinais ou sintomas que eliminam o candidato serão avaliadas pela Junta Médica Oficial do Estado da Bahia, consoante dispositivos editalícios abaixo transcritos: (...) Assim, resta patente a existência de direito líquido e certo amparável pelo writ of mandamus, uma vez que houve violação às regras do certame. ... (Continua)

9 - TJSP Cominatória. Obrigação de Fazer. Cumulação com indenização por danos materiais. Prestação de serviços. Plano de Saúde. Autora acometida de neoplasia maligna. Retirada da glândula tireóide. Negativa da ré em fornecer medicamento específico, bem como cobrir a realização do exame denominado Pet Scan para verificação de outros nódulos. Desacolhimento. Aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Previsão contratual de tratamento da doença com radioterapia e quimioterapia. Medicamento que não pode ser considerado dispensável. Realização do exame sem o kit próprio que pode causar hipotireoidismo. Impossibilidade de exclusão de tratamento com o método mais moderno disponível. Exame que deve ser realizado. Ação procedente. Alegação de julgamento extra petita afastada. Recurso desprovido.

10 - TJSP Apelação - Ação cominatória - Plano de saúde - Sentença de procedência - Apelo da ré -