Jurisprudência Selecionada

Doc. LEGJUR 142.3915.8005.7300

1 - STJ Recurso ordinário em habeas corpus. Tráfico ilícito de entorpecentes. Prisão em flagrante convertida em preventiva. Tese de excesso de prazo na formação da culpa. Feito complexo. Pluralidade de réus. Demora causada pela defesa. Incidência do entendimento sedimentado na Súmula 64, desta corte. Alegada inexistência dos requisitos legais (CPP, art. 312). Segregação devidamente fundamentada na garantia da ordem pública. Argumentos concretos. Quantidade e variedade da droga apreendida. Constrangimento ilegal não evidenciado. Recurso desprovido.

«1. Os prazos indicados para a conclusão da instrução criminal servem apenas como parâmetro geral, pois variam conforme as peculiaridades de cada processo, razão pela qual a jurisprudência os têm mitigado, à luz do Princípio da Razoabilidade. Além de tratar-se de feito complexo, que envolve três denunciados, eventual demora na formação da culpa teve colaboração da própria Defesa, que requereu o adiamento de audiência de instrução. Incidência do entendimento sedimentado na Súmula 64, deste Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual «não constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instrução, provocado pela defesa. ... ()

(Íntegra e dados do acórdão exclusivo para clientes)
Plano mensal por R$ 19,90 veja outros planos
Cadastre-se e adquira seu pacote

Íntegra PDF