Jurisprudência Selecionada

1 - TJSP Recurso Inominado. Pretende a recorrente a reforma da R. Sentença que julgou improcedente a demanda, insistindo nos efeitos jurídicos do contrato firmado às fls. 22 com o réu, cuja revelia foi reconhecida. A R. Sentença, porém, não comporta modificação. Com efeito, foi acertado o entendimento de que o contrato celebrado entre as partes não tem o condão de afastar o procedimento administrativo Ementa: Recurso Inominado. Pretende a recorrente a reforma da R. Sentença que julgou improcedente a demanda, insistindo nos efeitos jurídicos do contrato firmado às fls. 22 com o réu, cuja revelia foi reconhecida. A R. Sentença, porém, não comporta modificação. Com efeito, foi acertado o entendimento de que o contrato celebrado entre as partes não tem o condão de afastar o procedimento administrativo previsto no Código de Trânsito Brasileiro para a formalização da compra e venda de veículo, não podendo suplantar o DUT. Ademais, o contrato tampouco surte o efeito da «transferência do financiamento entre as partes que, ademais, foi irregular pela ausência de concordância da instituição financiadora. Não bastasse, também foi acertada a declaração de solidariedade da parte autora pelos débitos incidentes sobre o veículo haja vista o descumprimento do art. 134 do Código de Trânsito Brasileira. Em suma, o Recurso Inominado não impugna especificamente os fundamentos de fato e de direito sobre os quais se assentou a R. Sentença que, em razão disto, é mantida por seus próprios fundamentos na forma da Lei 9099/95, art. 46. Condeno a Recorrente em honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da causa, respeitada a gratuidade processual que lhe foi concedida.