Jurisprudência Selecionada

1 - STJ Processual civil. Agravo interno no recurso especial. Ação objetivando a complementação de aposentadoria e/ou pensões, proposta em litisconsórcio ativo multitudinário, abrangendo mais de 600 autores. Honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação. Inaplicabilidade do veto da Súmula 7/STJ, por ser notória a exorbitância da verba honorária arbitrada na origem. Manutenção da decisão agravada que deu provimento ao recurso especial da união, a fim de fixar os honorários advocatícios em 5% sobre o valor atribuído à causa. Agravo interno dos particulares não provido.

1 - O STJ já orientara ser inviável a modificação da verba honorária, em sede de Recurso Especial, por demandar, em tese, a averiguação e avaliação do contexto fático probatório dos autos, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ. Contudo, esse entendimento tem sido relativizado, de modo a coibir o aviltamento do labor do causídico, bem como a desproporcionalidade entre o valor fixado e os critérios adotados, quando estes acabam culminando em irrisoriedade ou em exorbitância. Precedentes: AgInt nos EDcl no REsp. Acórdão/STJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 28/6/2021, DJe 01/7/2021; AgInt no REsp. Acórdão/STJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 31/5/2021, DJe 7/6/2021. ... (Continua)