40 - TJSP Direito Penal. Apelação Criminal. Tráfico De Drogas. Recurso Desprovido.
I. Caso em Exame 1. Recurso de apelação interposto em face de sentença que deu a apelante como incursa nas penas do
Lei 11.343/2006, art. 33, «caput. A defesa pleiteia o reconhecimento da ilegalidade da revista pessoal e, consequentemente, ilicitude da prova dela resultante. absolvendo-se o apelante pela insuficiência de provas. Subsidiariamente, busca a fixação da pena base no mínimo legal e regime inicial semiaberto para cumprimento da reprimenda, bem como o afastamento da pena de multa em vista de sua inconstitucionalidade. II. Questão em Discussão 2. As questões em discussão são: (i) nulidade da prova por ausência de fundadas suspeitas para a realização de busca pessoal; (ii) absolvição do apelante; (iii) fixação da pena-base no mínimo legal; (iv) fixação de regime inicial semiaberto, (v) afastamento da pena de multa. 3. A busca pessoal foi legítima, pois houve fundada suspeita, na forma do
CPP, art. 244. Perdurando a consumação do delito ao longo do tempo, o estado de flagrância persiste durante toda a posse do entorpecente. Logo, o apelante se encontrava em estado flagrancial. Diante da natureza permanente do crime tráfico de drogas e, consequentemente, da notória existência do estado de flagrância, tem-se que legítima a ação dos agentes estatais e lícita a prova obtida. 4. A materialidade e autoria do delito restaram bem comprovados nos autos. Confissão do apelante corroborada pela prova produzida em solo policial e prova oral colhida sob o crivo do contraditório e ampla defesa em audiência de instrução. 5. Pena base bem fixada nos termos do
CP, art. 59 e 42 da
Lei 11.343/06. Regime inicial fechado de rigor ante as circunstâncias desfavoráveis presentes e reincidência do apelante, que revela a insuficiência de regime menos gravoso para as finalidades da pena. Pena de multa constitucional.
Tema 1.178 do C. STF. IV. Dispositivo 6. Recurso desprovido.