1 - STJ Processual civil. Agravo interno. Súmula 182/STJ. Impugnação deficiente.
1 - Trata-se de Agravo contra decisão que não conheceu do Recurso Especial. Declarou-se incidente a Súmula 182/STJ, pela ausência de impugnação à Súmula 83/STJ.... ()
Operador de busca: Palavras combinadas
1 - Trata-se de Agravo contra decisão que não conheceu do Recurso Especial. Declarou-se incidente a Súmula 182/STJ, pela ausência de impugnação à Súmula 83/STJ.... ()
I - Trata-se de agravo interno interposto contra decisão que não conheceu do recurso especial diante da incidência de óbices ao seu conhecimento. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esses fundamentos. ... ()
1 - Trata-se de Agravo contra decisão que entendeu não impugnada a «ausência de prequestionamento» informada no juízo prelibador. ... ()
I - Na origem, trata-se de ação ajuizada contra o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS objetivando a concessão do benefício de aposentadoria por idade rural. Na sentença, julgou-se improcedente o pedido, No Tribunal a quo, a sentença foi mantida. Esta Corte não conheceu do recurso especial, por aplicação da Súmula 284/STF. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esses fundamentos.... ()
I - Na origem, trata-se de ação ajuizada contra o INSS objetivando o acréscimo de 25% sobre o valor mensal de seu beneficio de aposentadoria por invalidez. Na sentença, julgou-se improcedente o pedido. No Tribunal a quo, a sentença foi mantida. Esta Corte não conheceu do agravo em recurso especial.... ()
I - Na origem, trata-se de embargos à execução fiscal objetivando a nulidade da certidão de dívida ativa. Na sentença, os embargos foram julgados procedentes. No Tribunal de origem, a decisão foi mantida. Nesta Corte o recurso especial foi não foi conhecido com fundamento nos óbices da Súmula 7 da súmula do STJ e da Súmula 284/STF. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esses fundamentos. ... ()
1 - Nos termos do CPC/2015, art. 1021, § 1º e da Súmula 182/STJ, é inviável o agravo interno que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada.... ()
1 - Trata-se de Agravo Interno contra a decisão que fez incidir as Súmula 7/STJ e Súmula 284/STF, por entendeu ser insuficiente a comprovação do dissídio jurisprudencial. ... ()
I - Na origem, trata-se de ação de concessão de benefício previdenciário (aposentadoria por invalidez). Na sentença, julgou-se procedente o pedido. No Tribunal a quo, a sentença foi reformada. Nesta Corte não se conheceu do recurso especial diante da incidência de diversos óbices. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esses fundamentos. ... ()
I - Na origem, trata-se de ação ajuizada por Hellmann Worldwide Logistics do Brasil Ltda. contra a União, objetivando a declaração de inexigibilidade do crédito tributário consubstanciado na multa aduaneira no Porto de Santos/SP. Na sentença, julgou-se improcedente o pedido. No Tribunal a quo, a sentença foi mantida. Esta Corte conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial por aplicação das Súmulas 284/STF, falta de prequestionamento e inexistência de dissídio jurisprudencial. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esses fundamentos.... ()
I - Na origem, trata-se de ação de obrigação de fazer, c/c ação de cobrança. Na sentença, os pedidos foram julgados improcedentes. No Tribunal de origem, a decisão foi mantida. Nesta Corte, o agravo em recurso especial não foi conhecido, ante a ausência de impugnação da Súmula 280/STF e ausência de julgamento como válido de ato de governo local contestado em face de Lei - Súmula 284/STF. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esses fundamentos.... ()
1 - Trata-se de Agravo contra a decisão presidencial que entendeu não impugnado o juízo prelibador. ... ()
«1. Não merece conhecimento o agravo interno que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada. ... ()
I - Na origem trata-se de agravo de instrumento em sede de execução fiscal. Na decisão, rejeitou-se a exceção de pré-executividade apresentada. No Tribunal a quo a decisão foi mantida. Nesta Corte a decisão inadmitiu o recurso especial com base na incidência das Súmulas 7/STJ, 211/STJ, 282 e 356/STF, 83/STJ. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esses fundamentos. ... ()
1 - Trata-se de Agravo Interno contra decisão presidencial que conheceu do Agravo para não conhecer do Recurso Especial pela fundamentação eminentemente constitucional dada ao acórdão. ... ()
1 - A fundamentação utilizada nos embargos de declaração está vinculada a sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada (CPC/2015, art. 1.022), e não a rediscussão do julgado, como no caso. ... ()
I - Na origem, trata-se de ação ajuizada por TAF Comércio de Tubos Ltda. contra o Estado de São Paulo objetivando a anulação de débito fiscal de ICMS.... ()
I - Mediante análise do recurso verifica-se que a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial. Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade na representação processual do recurso. A parte, embora regularmente intimada para sanar referido vício, não regularizou, uma vez que os poderes consignados no instrumento de mandato de fl. 261, foram outorgados ao subscritor dos recursos em data posterior à sua interposição. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esses fundamentos.... ()
«1 - É inviável o agravo interno que deixa de atacar, de modo específico, os fundamentos adotados pela decisão agravada para dar provimento ao recurso especial. Incidência da Súmula 182/STJ. ... ()
1 - Trata-se de Embargos de Declaração contra acórdão que - julgando deficiente a impugnação - aplicou a Súmula 182/STJ, confirmando decisão presidencial que entendeu não impugnada a Súmula 7/STJ, apontada como um dos fundamentos da inadmissibilidade do Recurso Especial. ... ()
1 - Nos termos do CPC/2015, art. 1021, § 1º e da Súmula 182/STJ, é inviável o agravo interno que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. ... ()
1 - Nos termos do CPC/2015, art. 1021, § 1º e da Súmula 182/STJ, é inviável o agravo interno que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada.... ()
1 - A ausência de impugnação aos fundamentos da decisão recorrida enseja a aplicação da Súmula 182/STJ. ... ()
I - Na origem, ajuizou-se ação de cobrança de correção de valores de FGTS. Na sentença, julgou-se improcedente o pedido. No Tribunal a quo, a sentença foi reformada para julgar procedente o pedido. Nesta Corte, negou-se provimento ao recurso especial. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esses fundamentos.... ()
I - Na origem trata-se de agravo de instrumento contra decisão que fixou os honorários de cumprimento de sentença em 10% do montante efetivamente devido, por se tratar de valor a ser requisitado por Requisição de Pequeno Valor (RPV). O Tribunal a quo negou provimento ao agravo. Interposto recurso especial, teve seu seguimento negado. Seguiu-se por interposição de agravo. No STJ o agravo não foi conhecido por incidência do disposto na Súmula 187/STJ. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esse fundamento. ... ()
I - Na origem trata-se de agravo de instrumento contra decisão que fixou os honorários de cumprimento de sentença em 10% do montante efetivamente devido, por se tratar de valor a ser requisitado por Requisição de Pequeno Valor (RPV). O Tribunal a quo negou provimento ao agravo. Interposto recurso especial, teve seu seguimento negado. Seguiu-se por interposição de agr avo. No STJ o agravo não foi conhecido por incidência do disposto na Súmula 187/STJ. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esse fundamento. ... ()
1 - A ausência de impugnação aos fundamentos da decisão recorrida enseja a aplicação da Súmula 182/STJ. ... ()
I - Na origem, trata-se de agravo de instrumento interposto por Maria José Moreira da Silva contra a decisão que, nos autos da execução ajuizada contra o INSS, extinguiu o feito, por inexistência de valores a receber. No Tribunal de origem, a decisão foi mantida. Esta Corte não conheceu do recurso especial, por aplicação das Súmula 7/STJ e Súmula 211/STJ, 283, 284 e 356/STF. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esses fundamentos.... ()
1 - Nos termos da Súmula 182/STJ, não se conhece do agravo interno que não rebate os fundamentos da decisão que, nesta instância, examinou recurso.... ()
I - Na origem trata-se de agravo de instrumento interposto pela seguradora contra decisão que, nos autos de cumprimento de sentença proposta pelos ora recorridos, rejeitou a impugnação ao cumprimento de sentença, sob o entendimento que as matérias tratadas, entre as quais, a incompetência da Justiça Estadual, foram abarcadas pela coisa julgada. O Tribunal de Justiça do Estado do Paraná negou provimento ao recurso. Nesta Corte negou-se provimento ao recurso especial considerando a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e desta Corte. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esses fundamentos.... ()
1 - Trata-se de Agravo Interno contra decisão presidencial que entendeu não impugnado o fundamento do juízo prelibador (incidência da Súmula 83/STJ). ... ()
1 - Trata-se de Agravo Interno contra o não conhecimento do Agravo em Recurso Especial por ausência de impugnação à Súmula 83/STJ. ... ()
1 - Não cabe embargos de divergência quando o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial, limitando-se a não conhecer do agravo interno por entender que, no caso concreto, não houve a impugnação dos fundamentos da decisão agravada. Inteligência da Súmula 315/STJ.... ()
I - Na origem, trata-se de agravo de instrumento contra decisão proferida em ação de indenização securitária que considerou a demanda de natureza consumerista, impondo a inversão do ônus da prova para que a seguradora comprove a regularidade das construções e ausência do sinistro e, a inda, determinou a prova pericial. No Tribunal a quo, a decisão foi parcialmente reformada para determinar que as partes autoras arcassem com as despesas periciais. A decisão recorrida considerou que o acórdão está em conformidade com a jurisprudência desta Corte.... ()
I - Na origem trata-se de agravo de instrumento em liquidação de sentença por arbitramento. O Tribunal de origem negou provimento ao agravo de instrumento. Nesta Corte conheceu-se do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadrava em tema repetitivo, e não conheceu-se do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, a, do Regimento Interno do STJ. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esses fundamentos. ... ()
I - Na origem, trata-se de mandado de segurança objetivando a declaração do direito de beneficiar-se da desoneração fiscal estabelecida no Programa Emergencial de Retomada do Setor de Eventos - PERSE. Na sentença, denegou-se a segurança. No Tribunal a quo, a decisão foi mantida. Nesta Corte não se conheceu do recurso especial.... ()
I - Na origem, trata-se de ação ajuizada contra a União objetivando o pagamento de pensão temporária por morte da avó do autor (ex-servidora pública) até a idade de 21 anos e restabelecimento do plano de saúde. Na sentença, julgaram-se procedentes os pedidos. No Tribunal a quo, a sentença foi reformada para julgar improcedentes os pedidos. Esta Corte não conheceu do recurso especial por aplicação da Súmula 284/STF.... ()
1 - Trata-se de Agravo Interno contra decisão que fez incidir a Súmula 182/STJ por ausência de impugnação à harmonia do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ. ... ()
1 - Os embargos de declaração constituem modo de impugnação à decisão judicial de fundamentação vinculada, sendo cabíveis tão somente nos casos previstos no CPC/2015, art. 1.022, ausentes na espécie. Pretensão de efeitos infringentes imprópria, pois não demonstrado equívoco no julgamento que aplicou o CPC/2015, art. 1.021, § 1º e a Súmula 182/STJ. ... ()
I - Na origem trata-se de agravo de instrumento com pedido de tutela antecipada recursal, interposto em desfavor de decisão que, no PJE - cumprimento de sentença, acolheu a impugnação da autarquia condenando a exequente ao pagamento de honorários sucumbenciais em 10% sobre a diferença entre sua conta e o valor homologado. No Tribunal a quo, o pedido foi parcialmente provido. Nesta Corte, o recurso especial não foi conhecido diante das Súmulas 283/STF, 284/STF, 7/STJ, 211/STJ, 282/STF e 356/STF. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esses fundamentos. ... ()
1 - A ausência de impugnação aos fundamentos da decisão recorrida enseja a aplicação da Súmula 182/STJ. ... ()
«1. Embargos de declaração recebidos como agravo interno, dado o caráter manifestamente infringente da oposição, observado o disposto no CPC/2015, art. 1.024, § 3º. ... ()
1 - Na linha da jurisprudência desta Corte Especial, para admissibilidade dos embargos de divergência faz-se indispensável que a parte, em suas razões, comprove o dissídio pretoriano atual, de forma a evidenciar eventual identidade ou similitude fática entre os acórdãos paradigma e embargado, propiciando, assim, a configuração da alegada interpretação dissonante - ex vi do art. 266, § 4º, c/c o art. 266-C, ambos do Regimento Interno do STJ. ... ()
1 - Trata-se de Agravo Interno contra o não conhecimento do Agravo em Recurso Especial por incidência da Súmula 182/STJ (ausência de impugnação à Súmula 83/STJ). ... ()
«1. Não se conhece do agravo interno que deixa de impugnar o fundamento da decisão agravada. Incidência da Súmula 182/STJ. ... ()
I - Na origem, trata-se de ação de procedimento comum, promovida pela parte agravante, requerendo antecipação da tutela jurisdicional para que a ré se abstenha, até oportuna prolação de sentença, de realizar qualquer retenção de faturas em razão da decisão proferida nos autos do Processo Administrativo 7062-04.0285.01/2016-001; e deixe de incluir o CNPJ da autora no Sistema de Cadastramento Unificado de Fornecedores (Sicaf) e órgãos de restrição ao crédito, sob pena de aplicação de multa diária no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Na sentença, foi julgado improcedente. No Tribunal de origem, a decisão foi mantida. Nesta Corte, o recurso especial não foi conhecido por incidência das Súmulas 7, 83/STJ e por ausência de prequestionamento. A parte agravante, em seu agravo interno, não impugna esses fundamentos. ... ()
1 - Não conhecidos, por intempestividade, os embargos de declaração opostos contra a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.... ()
2 - Embargos de declaração rejeitados. ... ()
«1. A ausência de impugnação aos fundamentos da decisão recorrida enseja a aplicação da Súmula 182/STJ. ... ()