Jurisprudência Selecionada

1 - STJ Processual civil. Embargos de declaração no recurso especial. Submissão à regra prevista na Súmula Administrativo 2/STJ. Ausência de omissão, obscuridade ou contradição. Embargos rejeitados.

«1. O aresto embargado contém fundamentação suficiente para demonstrar que: a) Considerando que a inicial do mandamus tratou expressamente da questão referente à incidência da cláusula penal, é evidente que o pronunciamento do Tribunal de origem não implicou afronta ao CPC/1973, art. 128, CPC/1973, art. 459 e CPC/1973, art. 460, ou seja, a lide foi decidida nos limites em que foi proposta. b) Apurado o valor do débito em liquidação de sentença e expedido o precatório - no caso, da parcela referente aos honorários advocatícios - , não há falar na incidência da cláusula penal, para fins de atualização do precatório, como bem entendeu o Tribunal de origem. c) Cumpre registrar que, ainda que haja decisão do juízo da execução determinando a atualização do precatório com a cláusula penal, é evidente que tal decisão não pode subsistir, porquanto não foi essa a determinação do título executivo (decisão exequenda). Assim, o Tribunal de origem, ao conceder, em parte, a segurança e afastar a incidência da cláusula penal da atualização do precatório destinado ao pagamento dos honorários advocatícios, não afrontou o disposto no CPC/1973, art. 467, CPC/1973, art. 471 e CPC/1973, art. 473. ... (Continua)