Jurisprudência Selecionada

1 - TJSP LEI 9.099/95, art. 46) Recurso Inominado. Ação de obrigação de fazer cumulada com pleito indenizatório - Cartão de crédito consignado (Reserva de Margem Consignável) - Autora que alega ter sido induzida a contratar referido cartão de crédito quando acreditava tratar-se de empréstimo consignado. Réu que se desincumbiu do ônus de comprovar a regularidade da contratação do cartão consignado. Ementa: LEI 9.099/95, art. 46) Recurso Inominado. Ação de obrigação de fazer cumulada com pleito indenizatório - Cartão de crédito consignado (Reserva de Margem Consignável) - Autora que alega ter sido induzida a contratar referido cartão de crédito quando acreditava tratar-se de empréstimo consignado. Réu que se desincumbiu do ônus de comprovar a regularidade da contratação do cartão consignado. Nomenclatura e termos do contrato dispostos de forma clara e autorização expressa para desconto em benefício previdenciário com constituição de reserva de margem consignável - RMC. Assinatura do contrato não questionada, pelo que a alegação de desconhecimento e/ou erro não prospera. Inexistente qualquer demonstração de vício de consentimento. Cobranças realizadas no exercício regular de direito do credor (art. 188, I, do C. Civil). Falha e/ou dolo na prestação de serviço não verificados. Dano moral, portanto, descabido. Sentença de improcedência da ação mantida pelos seus próprios fundamentos. RECURSO DESPROVIDO. Recorrente condenada ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios arbitrados em 10% do valor dado a causa atualizado, observada a gratuidade judiciária. Atentem as partes para o detalhe de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com efeitos infringentes dará ensejo à imposição da multa prevista pelo CPC/2015, art. 1026, § 2º.