Jurisprudência Selecionada

Doc. LEGJUR 198.5541.4001.2400

1 - STJ Processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. CPC/2015, art. 1.022. Inexistência de omissão. Alegada violação do CPC/2015, art. 926 e CPC/2015, art. 927. Divergência entre decisão de órgão fracionário e decisão de Órgão Especial em assunção de competência acerca de direito local. Incidência da Súmula 280/STF. Óbice da Súmula 13/STJ.

«1 - No que se refere à tese de violação do disposto no CPC/2015, art. 1.022, conforme mencionado na decisão agravada, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo fundamentou, claramente, o posicionamento por ele assumido, de modo a prestar a jurisdição que lhe foi postulada. Sendo assim, não há que se falar em omissão do aresto. ... ()

(Íntegra e dados do acórdão exclusivo para clientes)
Plano mensal por R$ 19,90 veja outros planos
Cadastre-se e adquira seu pacote

Íntegra PDF