Jurisprudência Selecionada

1 - TST AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. LICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO TRABALHISTA. RECONHECIMENTO DE VÍNCULO DE EMPREGO COM O TOMADOR. ENQUADRAMENTO NA CATEGORIA DE BANCÁRIO. INTERVALO INTRAJORNADA. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. A USÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. CPC/2015, art. 1.021, § 1º. INCIDÊNCIA DO ÓBICE CONTIDO NA SÚMULA 422/TST, I. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA . A r. decisão agravada, quanto aos temas em epígrafe, denegou seguimento ao recurso da parte agravante com fundamento no óbice da Súmula 126/TST. Na minuta de agravo, a parte agravante passa ao largo da fundamentação contida na decisão agravada. Ao assim proceder, deixou de atender ao disposto no CPC/2015, art. 1.021, § 1º, o qual impõe à parte o dever de impugnar, de forma específica, os fundamentos da decisão agravada. Ademais, nos termos do entendimento contido no item I da Súmula 422/STJ, « Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida «. A existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame da matéria de fundo veiculada, como no caso, acaba por evidenciar, em última análise, a própria ausência de transcendência do recurso de revista, em qualquer das suas modalidades. Agravo não provido. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. INDICAÇÃO DO TRECHO DA DECISÃO RECORRIDA QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA OBJETO DO RECURSO . DESCUMPRIMENTO DA EXIGÊNCIA CONTIDA NO ART. 896, § 1º-A, DA CLT. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA . O CLT, art. 896, § 1º-A, I, incluído pela Lei 13.015/2014, dispõe ser ônus da parte, sob pena de não conhecimento, « indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista «. Na presente hipótese, a parte recorrente não observou o referido requisito . Agravo não provido. HORAS EXTRAS EXCEDENTES À SEXTA DIÁRIA. NATUREZA DO CARGO OCUPADO PELO AUTOR PARA FINS DE FIXAÇÃO DA JORNADA DE TRABALHO. CONCECTÁRIOS DO PEDIDO DE ENQUADRAMENTO JURÍDICO NA CONDIÇÃO DE BANCÁRIO. PRETENSÃO PREJUDICADA PELA MANUTENÇÃO DA DECISÃO DE SEGUNDO GRAU. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA . Tendo em vista que a pretensão de condenação da reclamada ao pagamento de horas extras excedentes à 6ª diária tinha como pressuposto lógico o reconhecimento da condição de bancário do autor, a articulação recursal em torno da ausência de exercício de cargo de confiança encontra-se prejudicada pela manutenção da decisão de segundo grau que negou provimento ao recurso ordinário obreiro. Agravo prejudicado.