esfera de discricionariedade
Jurisprudência Selecionada

1 - STJ Diligências. Requerimento na fase do CPP, art. 499. Discricionariedade do Juiz. Indeferimento. Inexistência de nulidade.

«O deferimento de diligências requeridas na fase do CPP, art. 499, o ato que se inclui na esfera de discricionariedade do Juiz, que poderá indeferi-las quando as julgar protelatórias ou desnecessárias.... (Continua)

2 - TJSP Tutela provisória. Urgência. Pretensão à obtenção junto ao serviço de saúde de aparelhos de amplificação sonora individual. Impossibilidade. Denegação de liminar. Ato que se insere na esfera de discricionariedade regrada do julgador. Decisão agravada que não se reveste de ilegalidade ou abusividade. Ausência de prova cabal da existência de ato coator ou de elementos indicativos de que a Administração esteja agindo de forma abusiva ou ilegal. Decisão de indeferimento mantida. Recurso improvido.

3 - TJSP CAUÇÃO EM DINHEIRO - Declaratória de inexistência de débito - Suspensão de cobrança e exclusão de anotações em cadastros de inadimplentes - Decisão guerreada condicionou a medida ao oferecimento de caução em dinheiro - Inconformismo que não prospera - Exigência de caução encontra-se na esfera de discricionariedade e de cautela do Magistrado - Súmula 16 deste Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo - Decisão hostilizada que se amolda à previsão do CPC/2015, art. 300, § 1º - Decisão mantida - Recurso desprovido.

4 - TJSP Multa de trânsito. Auto de infração. Insurgência contra decisão que deferiu antecipação de tutela em ação anulatória de multas lavradas em auto de infração de trânsito. Decisão liminar é ato que se insere na esfera de discricionariedade regrada do julgador. Ausência de vícios que justifiquem sua revisão. Questão controvertida, mas com substancial orientação jurisprudencial tanto no Superior Tribunal de Justiça como nesta Corte no sentido da plausibilidade do direito pretendido pelo autor. Risco de dano presente. Decisão mantida. Recurso improvido.

5 - TJSP Furto simples e furto qualificado - Dosimetria - Terceira etapa - Tentativa - Aplicação do redutor em sua fração máxima - Fração proporcional ao «iter criminis percorrido - Pleito improvido.

6 - TJSP APELAÇÃO CÍVEL - Execução Fiscal - «Preço Público, dos exercícios de 2013 e 2014 - Extinção da ação, sem apreciação do mérito, ante o pequeno valor da demanda - Flagrante desrespeito à garantia de acesso à Justiça prevista no CF/88, art. 5º, XXXV - A conveniência e a oportunidade para a cobrança devem ser avaliadas pelo Poder Executivo Municipal - Inadmissibilidade da intervenção do Poder Judiciário nesta esfera de discricionariedade, sob pena de violação ao Princípio Constitucional da Separação dos Poderes - Preponderância do interesse público - Precedente vinculante do E. STF - Sentença anulada - Prosseguimento da ação executiva - Recurso da Municipalidade provido.

7 - STJ Processual civil. Agravo interno no recurso especial. Cumprimento de sentença. Indeferimento de diligências via sistema ccs- Bacen. Discricionariedade do órgão julgador. Necessidade da prova. Reexame. Impossibilidade. Súmula 7/STJ. Agravo interno desprovido.

1 - O deferimento de diligências é ato que se inclui na esfera de discricionariedade do órgão julgador, a quem compete indeferi-las, motivadamente, quando as julgar protelatórias ou impertinentes, ou determiná-las, quando necessárias e convenientes à instrução do processo. A revisão da conclusão das instâncias ordinárias a respeito da necessidade de determinada prova esbarra no óbice da Súmula 7/STJ.... (Continua)

8 - STJ Penal e processual penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Produção de prova. Discricionariedade regrada do magistrado. Livre convencimento motivado. Imprescindibilidade da prova. Aferição. Impossibilidade. Súmula 7/STJ.

«1. O indeferimento da produção probatória insere-se na esfera de discricionariedade regrada do magistrado, critério norteador do juízo de pertinência e relevância. Precedentes. ... (Continua)

9 - STJ Agravo regimental no recurso ordinário em habeas corpus. Nulidade. Diligências indeferidas. Cerceamento de defesa. Inocorrência. Indeferimento fundamentado. Discricionariedade regrada do magistrado. Agravo desprovido.

«I - O exame das razões veiculadas no recurso ordinário não evidencia a imprescindibilidade na produção das provas indeferidas que, aliás, não foram sequer discriminadas ao longo do arrazoado. Em outras palavras, não se demonstrou o equívoco na decisão proferida em primeiro grau ao indeferir a produção das provas, deixando o agravante de apontar no que consistira o prejuízo pela sua não produção. ... (Continua)

10 - STJ Recurso ordinário em mandado de segurança. Decisum que indeferiu pedido de diligência. Fase do CPP, art. 499, atualmente revogado pela Lei 11.719/2008. Decisão plenamente motivada e não teratológica. Discricionariedade do magistrado. Desprovimento do recurso.

«1. O deferimento de diligências é ato que se inclui na esfera de discricionariedade regrada do juiz natural do processo, com opção de indeferi-las, motivadamente, quando julgar que são protelatórias ou desnecessárias e sem pertinência com a sua instrução. Precedentes do STF e do STJ. ... (Continua)

11 - STJ Processual penal. Recurso em habeas corpus. CP, CP, art. 121, § 2º, I e IV. Alegação de cerceamento de defesa. Inocorrência. Indeferimento de pedido de exame pericial. Discricionariedade regrada do magistrado. Recurso desprovido.

«I - Preceitua o CPP, art. 423 que «deliberando sobre os requerimentos de provas a serem produzidas ou exibidas no plenário do júri, e adotadas as providências devidas, o juiz presidente: I - ordenará as diligências necessárias para sanar qualquer nulidade ou esclarecer fato que interesse ao julgamento da causa; ... (Continua)

12 - STJ Prova. Pedido de diligências. Fundamentação. Negativa. Necessidade de decisão fundamentada. CPP, art. 499.

«As diligências, previstas na fase do CPP, art. 499, incluem-se na esfera de discricionariedade mitigada do juiz natural do processo, que poderá indeferi-las, em decisão fundamentada, quando as julgar protelatórias ou desnecessárias à instrução criminal, como na hipótese vertente.... (Continua)

13 - STJ penal. Processo penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Requerimento de diligências. Discricionariedade regrada do juiz. Associação para o tráfico. Pleito absolutório. Necessidade de reexame de provas. Incidência da Súmula 7/STJ. STJ. Agravo regimental desprovido.

1 - «O deferimento de diligências é ato que se inclui na esfera de discricionariedade regrada do juiz natural do processo, com opção de indeferi-las, motivadamente, quando julgar que são protelatórias ou desnecessárias e sem pertinência com a sua instrução (REsp 1520203/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 15/9/2015, DJe 1/10/2015) (AgRg no AREsp 1242011/SP, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, DJe 29/4/2019). ... (Continua)

14 - STJ Agravo regimental no habeas corpus. Homicídio. Nulidade. Cerceamento de defesa. Indeferimento de produção de provas. Oitiva de testemunha. Ausência de demonstração de prejuízo. Discricionariedade do juiz. Agravo regimental não provido.

1 - Ao magistrado, no curso do processo penal, é facultado o indeferimento, de forma motivada, das diligências protelatórias, irrelevantes ou impertinentes. Cabe, outrossim, à parte requerente demonstrar a real imprescindibilidade na produção da prova requerida, o que não ocorreu no presente caso. Precedentes. ... (Continua)

15 - STJ agravo regimental no agravo em recurso especial. Homicídio qualificado. Dosimetria. Pena-base. Discricionariedade do órgão julgador. Culpabilidade. Análise desfavorável. Aumento em 3 anos. Proporcionalidade. Agravo regimental não provido.

1 - O índice de aumento da reprimenda na primeira fase da dosimetria integra a esfera de discricionariedade do magistrado, o qual, de forma fundamentada, exasperará a pena de acordo com as circunstâncias do caso concreto, sem que haja, a priori, a imposição de um critério aritmético único a ser adotado. ... (Continua)

16 - STJ agravo regimental no habeas corpus. Roubo majorado. Nulidade. Cerceamento de defesa. Indeferimento de produção de provas. Incidente de insanidade mental. Ausência de demonstração de prejuízo. Discricionariedade do juiz. Agravo regimental não provido.

1 - Ao magistrado, no curso do processo penal, é facultado o indeferimento, de forma motivada, das diligências protelatórias, irrelevantes ou impertinentes. Cabe, outrossim, à parte requerente demonstrar a real imprescindibilidade na produção da prova requerida, o que não ocorreu no presente caso. Precedentes. ... (Continua)

17 - TJSP Crime de trânsito - Delito previsto no art. 306, «caput, §1º, I, c/c art. 298, IV, ambos do Código de Trânsito Brasileiro - Autoria e materialidade devidamente comprovadas e não contestadas - Penas - A pena de suspensão para dirigir veículo automotor comporta redução, pois, deve ser estabelecida nos mesmos critérios previstos no CP, art. 68 e partindo-se no mínimo de dois (02) meses, conforme CTB, art. 293, portanto, deve ficar no dobro. Dessa forma, fixo a pena de suspensão da habilitação para dirigir ou a proibição de se obter a permissão ou a habilitação em 04 meses - Diminuição da pena pecuniária para um (01) salário-mínimo - Indevido - A escolha das penas substitutivas se encontra dentro da esfera de discricionariedade do juiz, estando o magistrado vinculado aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade quando desta decisão. Ressalta-se que a determinação da prestação pecuniária considerou a capacidade econômica do apelante, conforme bem exposto na respeitável sentença - Pena e regime inalterados - Recurso defensivo parcialmente provido

18 - STJ Agravo regimental no habeas corpus. Tráfico de drogas. Nulidade. Cerceamento de defesa. Indeferimento de produção de provas. Oitiva de testemunha. Ausência de demonstração de prejuízo. Discricionariedade do juiz. Agravo regimental não provido.

1 - Ao magistrado, no curso do processo penal, é facultado o indeferimento, de forma motivada, das diligências protelatórias, irrelevantes ou impertinentes. Cabe, outrossim, à parte requerente demonstrar a real imprescindibilidade na produção da prova requerida, o que não ocorreu no presente caso. Precedentes. ... (Continua)

19 - STJ Agravo interno no recurso especial. Ação de divisão. Sentença de improcedência para declarar a inexistência de condomínio sobre o imóvel. Determinação de perícia pelo tribunal de origem. Busca da verdade real. Discricionariedade do órgão julgador. Acórdão mantido.

«1 - Verificando incerteza na ação de divisão, quanto à existência ou não de condomínio do imóvel em discussão, o Tribunal de origem, na busca da verdade real, cassou a sentença e determinou, de ofício, a realização de perícia técnica. ... (Continua)

20 - TJSP RECURSO INOMINADO. Serviços bancários. Negativa de concessão de crédito. Ação de inexistência de débito c/c indenização por dano moral. Sentença de improcedência. A existência de restrição interna e a negativa de concessão de crédito ao cliente inserem-se no âmbito da liberdade de atuação discricionária da instituição financeira. Ausência de ilicitude. Abuso de direito não identificado. A Ementa: RECURSO INOMINADO. Serviços bancários. Negativa de concessão de crédito. Ação de inexistência de débito c/c indenização por dano moral. Sentença de improcedência. A existência de restrição interna e a negativa de concessão de crédito ao cliente inserem-se no âmbito da liberdade de atuação discricionária da instituição financeira. Ausência de ilicitude. Abuso de direito não identificado. A manutenção de restrições internas se insere na esfera de discricionariedade do banco que, a partir da análise das informações e dos riscos apresentados por cada cliente, pode decidir se é ou não caso de se conceder créditos ao consumidor, ainda que este tenha outros produtos anteriormente contratados. Precedentes persuasivos. Sentença mantida. Recurso desprovido.

21 - STJ Meio ambiente. Ambiental, administrativo e processual civil. Embargos de declaração. Ação civil pública. Enxurradas e alagamentos. Obras de drenagem em prol do meio ambiente. Prejuízo à saúde pública. Risco de vida da população. Proteção por via da acp. Esfera de discricionariedade do administrador. Ingerência do poder judiciário. Possibilidade. Ofensa ao CPC/2015, art. 1.022 não configurada. Intuito de rediscutir o mérito do julgado. Inviabilidade.

«1 - Os Embargos de Declaração não merecem prosperar, uma vez que ausentes os vícios listados. Destaque-se que os Aclaratórios constituem recurso de rígidos contornos processuais, exigindo-se, para seu acolhimento, os pressupostos legais de cabimento. ... (Continua)

22 - TJSP APELAÇÃO

e REEXAME NECESSÁRIO - Mandado de segurança - Saúde - Cirurgia - Concessão da ordem - Pretensão de reforma - Impossibilidade - Rejeição da preliminar - Direito a tratamento de saúde mais digno - Cumprimento das determinações legais e constitucionais que é dever do Poder Público e não se encontra em sua esfera de discricionariedade - Sentença mantida - Rejeição da matéria preliminar. Não provimento do recurso, com solução extensiva ao reexame necessário... (Continua)

23 - STJ Recurso em habeas corpus. Porte ou posse de arma de fogo de uso restrito. Realização de novo laudo pericial da arma. Indeferimento. Alegação de cerceamento de defesa. Não configuração. Discricionariedade do magistrado. Recurso desprovido.

«I - Não obstante o acusado no processo penal tenha direito à produção de prova, a realização de perícia é ato que se inclui na esfera de discricionariedade regrada do Magistrado processante, que poderá indeferir o requerimento, fundamentadamente, quando o reputar protelatório ou desnecessário, não caracterizando tal ato cerceamento de defesa. Precedentes do col. STF e do STJ. ... (Continua)

24 - STJ Agravo regimental no habeas corpus. Tráfico de drogas. Nulidade. Nulidade. Cerceamento de defesa indeferimento de testemunhas. Exame toxicológico. ausência de demonstração de prejuízo. Produção de prova. Discricionariedade do juiz. Agravo improvido.

1 - O dever de vigilância quanto à regularidade formal do processo assegura o respeito à paridade de armas entre defesa e acusação. No entanto, a declaração de nulidade de um ato processual deve ser precedida de demonstração de agravo concreto suportado pela parte, nos termos do CPP, art. 563 e em obediência ao princípio do pas de nullité sans grief. ... (Continua)

25 - TJSP AGRAVO DE INSTRUMENTO -

Títulos de crédito - Revogação da tutela de urgência por falta de apresentação de caução idônea - Pretensão à suspensão dos efeitos dos protestos de duplicatas mercantis - Incidência da Súmula 16 deste Tribunal de Justiça, segundo a qual a avaliação da idoneidade da caução ofertada para a suspensão dos efeitos do protesto está inserida na esfera de discricionariedade do Magistrado - Inexistência de impropriedade da avaliação do Juízo quanto à inidoneidade da caução apresentada (estoque de mercadorias) - Decisão mantida - Recurso não provido.... (Continua)

26 - STJ Agravo regimental no agravo regimental no agravo em recurso especial. Sonegação fiscal. Alegação de cerceamento de defesa em razão do indeferimento de diligências. Não ocorrência. Discricionariedade do magistrado. Alegada violação ao Lei 8.137/1990, art. 12, I. Causa de aumento da pena. Prejuízo sofrido pelos cofres públicos. Possibilidade. Fundamentação idônea.

«I - É assente nesta Corte Superior de Justiça que o agravo regimental deve trazer novos argumentos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado, sob pena de ser mantida a r. decisão vergastada pelos próprios fundamentos. ... (Continua)

27 - TJSP APELAÇÃO -

Mandado de segurança - Saúde - Fornecimento de medicamentos - Concessão da ordem - Pretensão de reforma - Impossibilidade - Prescrição médica idônea - Tratamento de saúde mais digno - Direito fundamental amparado nos arts. 1º, III; 6º e 196, da CF/88 - Processo distribuído antes do julgamento do REsp. Acórdão/STJ pelo C. STJ - Inaplicabilidade dos critérios definidos no Tema 106 - Cumprimento das determinações legais e constitucionais que é dever do Poder Público e não se encontra em sua esfera de discricionariedade - Apelação não provid... (Continua)

28 - TJSP REEXAME NECESSÁRIO -

Mandado de Segurança - Saúde - Fornecimento de Medicamentos - Portador de diabetes mellitus tipo 2, hipertensão arterial, neuropatia diabética e dislipidemia - Ordem concedida - Manutenção - Direito fundamental amparado nos arts. 1º, III; 6º, 194 e 196, da CF/88 - Cumprimento das determinações legais e constitucionais que é dever do Poder Público e não se encontra em sua esfera de discricionariedade - Presença dos requisitos estabelecidos no REsp. Acórdão/STJ (Tema 106/STJ) - Sentença mantida - Recurso oficial não provido... (Continua)

29 - STJ Penal e processo penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Homicídio qualificado. 1) violação ao CPP, art. 481, CPP. Inocorrência. Diligência deferida e não realizada. Oitiva de testemunha. Nova tentativa de realização não deferida. Diligência prescindível. Discricionariedade vinculada. 2) violação a dispositivos e princípios constitucionais. Análise descabida. 3) agravo desprovido.

«1 - O deferimento de diligências é ato que se inclui na esfera de discricionariedade regrada do Magistrado processante, que poderá indeferi-las de forma fundamentada, quando as julgar protelatórias ou desnecessárias e sem pertinência com a instrução do processo, não caracterizando, tal ato, cerceamento de defesa (precedentes do STF e do STJ) (RHC 164.595/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, DJe 30/05/2016). ... (Continua)

30 - STJ Meio ambiente. Ambiental, administrativo e processual civil. Ação civil pública. Enxurradas e alagamentos. Obras de drenagem em prol do meio ambiente. Prejuízo à saúde pública. Risco de vida da população. Proteção por via da acp. Esfera de discricionariedade do administrador. Ingerência do poder judiciário. Possibilidade.

«1 - Cuida-se de inconformismo contra acórdão do Tribunal a quo que, com argumento na proteção do princípio da separação dos Poderes, denegou o pleito de realização de obras de drenagem no Município de Dourados, necessários para conter os alagamentos, devastação das áreas florestais pela força das águas, queda de muros causada pelas enxurradas, abertura de crateras que tomam as ruas da cidade, causando risco à saúde e à vida das pessoas. ... (Continua)

31 - TJSP Correição parcial. Decisão judicial que assentou ser atribuição do Ministério Público a juntada de prova pericial referente ao laudo de exame toxicológico. Embora em regra, o «parquet, considerando o poder que lhe é deferido, não tenha direito subjetivo processual de exigir da autoridade judiciária a realização de diligência ou outro tipo de providência, salvo se demonstrar a sua incapacidade para obtenção dos elementos por conta própria, o certo é que a Lei 11.343/2006 tem comando específico: determina expressamente que o magistrado, ao receber a denúncia, deverá requisitar os laudos periciais (art. 56, «caput). Optou o legislador - e agiu dentro de sua esfera de discricionariedade, tendo como preponderante a gravidade do crime de tráfico de drogas e a celeridade processual - por atribuir ao juiz a função de providenciar, ele mesmo, a juntada do laudo pericial faltante. Cuida-se de norma especial, que excepciona a regra geral de que desobriga o magistrado a atuar visando a vinda aos autos de meio de prova (ou de obtenção de prova) de interesse da acusação, quando o Ministério Público se encontrar em posição de requisitar diretamente o dado das entidades públicas ou particulares. Decisão judicial que, sobre ser ilegal, acabou por causar um tumulto processual, num cenário a empenhar o manejo da correição parcial. Pedido deferido.

32 - TJSP APELAÇÃO

e REEXAME NECESSÁRIO - Ação de obrigação de fazer - Saúde - Cateterismo - Pedido procedente - Pretensão de reforma - Impossibilidade - Aplicação do posicionamento firmado pelo Eg. STF no julgamento do Tema 793 de Repercussão Geral, em que foi reafirmada a solidariedade entre os entes públicos no âmbito das demandas prestacionais na área da saúde - Prescrição médica idônea - Direito fundamental amparado nos arts. 1º, III; 6º e 196, da CF/88 - Cumprimento das determinações legais e constitucionais que é dever do Poder Público e não se encontra em sua esfera de discricionariedade - Precedentes - Recurso desprovido, com solução extensiva ao reexame necessário.... (Continua)

33 - STJ Agravo regimental no agravo em recurso especial. Penal e processual penal. Falsificação de documento público. Interrogatório realizado no início da instrução criminal, antes da vigência da Lei 11.719/2008, que alterou o CPP, art. 400. Princípio tempus regit actum. Impossibilidade de retroação da Lei processual penal. Indeferimento de pedido de produção de prova. Discricionariedade regrada do juiz. Agravo regimental desprovido.

«1. A alegação de conexão não foi debatida pelas instâncias ordinárias, e não pode, apenas em sede de agravo regimental, ser sustentada pela Agravante. ... (Continua)

34 - TJSP REEXAME NECESSÁRIO -

Mandado de Segurança - Doença de Alzheimer - Pretensão de fornecimento dos medicamentos Donila Duo (Cloridrato de Donepezila 10mg + Cloridrato de Memantina 20mg) e Canabidiol - Ordem parcialmente concedida - Manutenção - Fármaco Donila Duo registrado na Anvisa e incorporado ao SUS - Impetrante que demonstrou a negativa de sua dispensação pela via administrativa - Tratamento de saúde mais digno - Direito fundamental amparado nos arts. 1º, III; 6º e 196, da CF/88 - Cumprimento das determinações legais e constitucionais que é dever do Poder Público e não se encontra em sua esfera de discricionariedade - Recurso oficial desprovido.... (Continua)

35 - STJ Agravo regimental em recurso especial. Penal. Tráfico de drogas. Violação do CP, art. 59, caput, CP, art. 61, caput e I, e CP, art. 68, caput. Pleito de exasperação da fração de aumento decorrente da reincidência, aplicada, pelas instâncias ordinárias, em patamar inferior a 1/6. Discricionariedade do juízo sentenciante. Proporcionalidade. Verificação. Ocorrência.

1 - O Tribunal mineiro dispôs que, inexistindo parâmetros matemáticos impostos pelo legislador para o incremento das penas, a escolha do aumento deve ser creditada ao prudente arbítrio do juiz, com base no livre convencimento motivado. [...] Assim, considerando razoável a majoração efetuada e respeitando a esfera de discricionariedade vinculada do julgador monocrático, rejeito a pretensão ministerial. ... (Continua)

36 - STJ Processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Obrigação de fazer e indenização contra o ente público. Saneamento básico. Pavimentação. Acórdão com fundamento constitucional. Incompetência do superior tribunal.

«1. Para indeferir a pretensão dos autores, o Tribunal a quo concluiu que «o Poder Judiciário não pode invadir a esfera de discricionariedade própria do Poder Executivo. Quando a controvérsia é solucionada com argumentação dessa natureza, o recurso especial é inviável, sob pena de usurpação da competência reservada à Suprema Corte. ... (Continua)

37 - STJ Meio ambiente. Saúde pública. Ação civil pública. Coleta de lixo. Administrativo. Ato administrativo. Serviço público. Prestação de serviço. Serviço essencial. Prestação descontinuada. Prejuízo à saúde pública. Direito fundamental. Norma de natureza programática. Auto-executoriedade. Proteção por via da ação civil pública. Possibilidade. Critério de conveniência e oportunidade. Esfera de discricionariedade do administrador. Ingerência do Poder Judiciário. Hipótese de admissibilidade. Lei 7.783/1989, art. 10 e Lei 7.783/1989, art. 11. CF/88, art. 23, «caput. Lei 7.347/85, arts. 1º e 3º. CDC, art. 22.

«Resta estreme de dúvidas que a coleta de lixo constitui serviço essencial, imprescindível à manutenção da saúde pública, o que o torna submisso à regra da continuidade. Sua interrupção, ou ainda, a sua prestação de forma descontinuada, extrapola os limites da legalidade e afronta a cláusula pétrea de respeito à dignidade humana, porquanto o cidadão necessita utilizar-se desse serviço público, indispensável à sua vida em comunidade. ... (Continua)

38 - TJSP APELAÇÃO -

Ação de obrigação de fazer - Saúde - Fornecimento de insumos e de serviço de «home care - Sentença de Procedência - Pretensão de reforma - Impossibilidade - Preliminares afastadas - Interesse de agir presente - Ilegitimidade passiva não caracterizada - Responsabilidade solidária dos entes federativos - Súmula 37 da Seção de Direito Público do Eg. TJSP - Direito fundamental amparado nos arts. 1º, III; 6º e 196, da CF/88 - Tratamento de saúde mais digno - Cumprimento das determinações legais e constitucionais que é dever do Poder Público e não se encontra em sua esfera de discricionariedade - Direito à saúde - Direito fundamental amparado nos arts. 1º, III; 6º e 196, da CF/88 - Nego provimento do recurso... (Continua)

39 - STJ Recurso em habeas corpus. Crime de responsabilidade. Decreto, art. 1º, I Lei 201/1967, c/c 29 e 30, do CP. Trancamento da ação penal. Inépcia da denúncia. Não configuração. CPP, art. 41 atendido. Produção de prova pericial. Indeferimento. Cerceamento de defesa. Não configuração. Discricionariedade do magistrado. Recurso desprovido.

«I - Nos termos do CPP, art. 41, a denúncia conterá a «exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do crime e, quando necessário, o rol das testemunhas. ... (Continua)

40 - STJ «Habeas corpus. Substituto de recurso ordinário. Prova testemunhal. Fase do CPP, art. 499. Pedido de diligências. Oitiva de testemunhas. Indeferimento fundamentado. Ausência de cerceamento de defesa. Precedentes do STJ e STF. CPP, art. 647.

«O deferimento de diligências é ato que se inclui na esfera de discricionariedade regrada do Magistrado processante, que poderá indeferi-las de forma fundamentada, quando as julgar protelatórias ou desnecessárias e sem pertinência com a instrução do processo(Precedentes do STF e do STJ). No caso em tela, o MM. Juiz, de forma fundamentada, indeferiu o pedido de diligências, asseverando, com base nos elementos constantes dos autos, que não se afigurava indispensável para a solução da lide o depoimento das testemunhas indicadas pela defesa na fase do CPP, art. 499.... (Continua)

41 - STJ Processual penal. Recurso ordinário em habeas corpus. Nulidade da ação penal. Indeferimento de diligências. Possibilidade. Prejuízo não demonstrado. Recurso não provido.

«1. Hipótese em que se busca a anulação do processo sob o argumento de cerceamento de defesa pelo indeferimento das diligências requeridas pela defesa. ... (Continua)

42 - TJSP APELAÇÃO -

Ação Civil Pública - Município de Auriflama - Obrigação de fazer - Implementação de centro de controle de zoonoses com canil - Pedido procedente - Pretensão de reforma - Impossibilidade - Dever municipal decorrente de competência conferida pela CF/88 (CF, art. 30, I/88) e prevista em legislação estadual (Lei Estadual 11.977/05) e municipal (Lei Municipal 1.898/10) - Município que tem o dever de implementar política pública permanente para recolhimento de animais abandonados - Bem estar animal e preservação da integridade física dos munícipes - Cumprimento das determinações legais que é dever do Poder Público e não se encontra em sua esfera de discricionariedade - Ausência de violação ao princípio constitucional da separação dos Poderes - Inadmissibilidade da escusa de limitação orçamentária - Recurso desprovido.... (Continua)

43 - TJSP APELAÇÃO -

Mandado de Segurança - Concurso público para provimento do cargo de Professor de Ensinos Fundamental e Médio do Estado de São Paulo - Eliminação da impetrante na prova prática de videoaula, em razão por ter obtido nota zero em razão da apresentação de arquivo corrompido - Norma razoável e especificamente prevista no edital, não havendo que se falar em ilegalidade do ato impugnado - O ato administrativo encontra-se motivado e escorreito e, por tal razão, não pode o Poder Judiciário se imiscuir na esfera de discricionariedade da Administração, consoante já decidido pelo C. Supremo Tribunal Federal em sede de recurso representativo de controvérsia (Tema 485/STF) - Precedentes - Manutenção da denegação da ordem - Recurso desprovido... (Continua)

44 - STJ Processual penal. Multa cominada a advogado por abandono do processo. CPP, art. 265, «caput. Inconstitucionalidade. Rejeição. Renúncia apresentada após a aplicação da penalidade. Efeitos.

«1. Esta Corte já se manifestou no sentido de que não se vislumbra a inconstitucionalidade do CPP, art. 265, caput, ou ofensa aos princípios do juiz natural, do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa, em se tratando de sanção de natureza processual, incluindo-se na esfera de discricionariedade regrada do juiz natural do processo. ... (Continua)

45 - STJ Agravo regimental no agravo em recurso especial. Extorsão. Requerimento de diligência. CPP, art. 402. Alegações finais. Possibilidade. Circunstâncias ou fatos apurados na instrução. Discricionariedade regrada do julgador. Princípio da identidade física do juiz. Flexibilização. Acórdão recorrido enfrentou todos os pontos relevantes ao deslinde da controvérsia. Agravo desprovido.

«1 - Apesar de o Juízo de primeiro grau não ter, no momento devido, oportunizado às partes o requerimento de diligências decorrentes de circunstâncias apuradas na instrução criminal (CPP, art. 402), ainda restava a fase das alegações finais para tal fim (RHC Acórdão/STJ, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 15/8/2013, DJe 18/9/2013). ... (Continua)

46 - STJ Agravo regimental no habeas corpus. Tentativa de homicídio qualificado e receptação. Indeferimento de prova requerida. Ausência de ilegalidade. Agravo regimental desprovido.

1 - É pacífico o entendimento de que o deferimento de diligências é ato que se inclui na esfera de discricionariedade regrada do Magistrado processante, que poderá indeferi-las de forma fundamentada, quando as julgar protelatórias ou desnecessárias e sem pertinência com a instrução do processo.... (Continua)

47 - STJ Agravo regimental no agravo em recurso especial. Roubo majorado e adulteração de sinal identificador de veículo automotor. Agravo em recurso especial. Finalidade de destrancar o apelo especial. Omissão do acordão recorrido. Incidência da Súmula 284/STF. Deferimento de diligências. Discricionariedade regrada do julgado r. Pleito absolutório. Necessidade de reexame de provas. Incidência da Súmula 7/STJ. Agravo regimental desprovido.

1 - O conhecimento do agravo em recurso especial não impede a aplicação do Súmula 7/STJ ao recurso especial, tendo em vista que a finalidade do agravo em recurso especial é unicamente destrancar o apelo especial obstado na origem, mediante impugnação a todos os fundamentos que sustentaram a sua inadmissão. ... (Continua)

48 - TJSP PRELIMINAR DE FALTA DE DIALETICIDADE - A

apelante, em suas razões de apelação, expôs os fatos e o direito, além das razões que motivavam o pedido de reforma da decisão recorrida - Cumprimento das exigências previstas no art. 1010, II e III, do CPC - Preliminar alegada em contrarrazões recursais afastada. ... (Continua)

49 - STJ Agravo regimental no agravo em recurso especial. Processo penal. Crime de inserção de dados falsos em sistema de informações. Indeferimento de pedido de produção de prova. Discricionariedade regrada do juiz. Prova emprestada. Cabimento. Suposta violação ao CPP, art. 400. Súmula 83 desta corte superior. Suposta ofensa ao CPP, art. 402. Não ocorrência. Precedente. Pleito de absolvição. Óbice da Súmula 07 desta corte superior. Agravo regimental desprovido.

«1. De acordo com o entendimento sedimentado por esta Corte Superior de Justiça, o deferimento de diligências é ato que se inclui na esfera de discricionariedade regrada do julgador, que poderá indeferí-las de forma fundamentada, quando as julgar protelatórias ou desnecessárias. ... (Continua)

50 - STJ Processual penal. Recurso ordinário em habeas corpus. Corrupção ativa. Descaminho tentado. Lavagem de capitais. Alegação de cerceamento de defesa. Inocorrência. Indeferimento de pedido de instauração de incidente de falsidade. Documento juntado nos autos há mais de dez anos. Impugnação após prolação da sentença. Preclusão. Princípios da segurança jurídica, da lealdade processual e da boa-fé objetiva. Exame pericial. Discricionariedade regrada do magistrado. Ausência de demonstração de prejuízo. Recurso não provido.

«I - As instância ordinárias concluíram, acertadamente, que o requerimento de instauração de incidente de falsidade seria manifestamente intempestivo, notadamente porque o documento a ser periciado constava dos autos há mais de dez anos, e o pedido foi apresentado após a prolação da sentença, tratando-se de questão preclusa. ... (Continua)