Jurisprudência Selecionada

Doc. LEGJUR 210.7131.1777.2236

1 - STJ r previcadvogados . Guilherme baldan cabral dos santos. Rj043505 patricia alvim figueiredoagravado . Real grandeza fundacao de previdencia e assist socialadvogados . Bruno castro carriello rosa. Rj097854 guilherme peres de oliveira. Rj147553 thaiane duarte chagastelles. Rj217657ementaprocessual civil. Decisão agravada que aplicou o entendimento das Súmula 284/STF e Súmula 7/STJ. Fundamento inatacado. Súmula 182/STJ.

1 - A decisão agravada assentou: «Observo que a questão foi dirimida à luz do CPC/1973, razão pela qual é inadequado apontar como ofendidos arts. do Código em vigor, o que caracteriza deficiência na fundamentação. Aplica-se, por analogia, a Súmula 284/STF. Ademais, o recurso não merece conhecimento porque a jurisprudência do STJ é firme no sentido de ser impossível rever o quantitativo em que autor e réu decaíram no pedido para fins de aferir a sucumbência recíproca ou mínima, por implicar reexame de matéria fático probatória, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ (fl. 2.337, e/STJ). ... ()

(Íntegra e dados do acórdão exclusivo para clientes)
Plano mensal por R$ 19,90 veja outros planos
Cadastre-se e adquira seu pacote

Íntegra PDF